Svar:
Der var ingen opdagelser, der førte Darwin til at udvikle sine teorier.
Forklaring:
Darwins teori er stort set enten et eller et argument.
Enten er alle arter fastgjort af Gud, nøjagtigt som arterne iagttages.
Eller alle arter er relateret til hinanden ved nedstigning med modifikation fra en fælles forfader.
Denne art kan ændres var velkendt i videnskabelige kredse. Linnaus far til klassificeringssystemet havde skrevet om hybridisering og hvordan "nye arter" kunne dannes ud fra kombinationen af eksisterende arter. Dette var ikke en ny opdagelse
Darwin anvendte Lyells teorier om uniformtarisme i geologi til biologiske forandringer. Idéen om nutiden er nøglen til fortiden ved langsom ensartet forandring var ikke en opdagelse, men selv en teori. Hvad var nyt var Darwins anvendelse af denne geologiske teori på en foreslået biologisk proces.
En del af magten i Darwins teori var appel af tilpasning, som kunne forklares udelukkende af naturlige årsager. Oplysningsfilosofien var, at alt skulle forklares ved hjælp af kun naturlige årsager, der kunne observeres eller forklares af menneskelig en grund. Darwins teori var i tråd med denne filosofi og blev bredt accepteret på grund af dette. Oplysningsfilosofi var ikke en ny opdagelse. At finde en forklaring på livet foreneligt med filosofien var.
Darwins teori var ikke baseret på nye videnskabelige opdagelser, men en anvendelse af andre videnskabelige teorier og videnskabelige filosofier på en ny og romanisk måde.
Hvorfor er det korrekt at sige "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." Hvornår skal du bruge "til"?
Til infinitiv brug er at hjælpe med at udvikle POLO verden over. bortset fra årsagssammenhængende få verb og få tilfælde af "til" brug som en præpositionsbrug af "til" er altid en infinitiv. Jeg så den blinde mand krydse vejen. UNDTAGELSE. Få perceptionsværker er inkluderet som det, de har brug for ZERO / bare infinitiver. Jeg ser frem til at høre dig snart. UNDTAGELSE. Vær ikke vildledt her, "til" er ikke en infinitiv, det er en præposition her. Ligesom alle modale verb har brug for bare infinitiver. Håber det virker.
Nadia og Kyle delte kørslen på en 1250 km tur fra Edmonton til Vancouver. Nadia kørte i 5 timer og Kyle kørte i 8 timer. Nadia kørte 10 km / t hurtigere end Kyle. Hvor hurtigt kørte Kyle?
Kyle kørte (ca.) 92,3 km / h Lad farve (hvid) ("XXX") S_n = hastighed, hvorefter Nadia kørte (i km / hr) farve (hvid) ("XXX") S_k = hastighed, hvormed Kyle kørte km / hr) Da Nadia kørte i 5 timer med en hastighed på S_n kørte hun en afstand på 5S_n (km). Da Kyle kørte i 8 timer med en hastighed på S_k, kørte han en afstand på 8S_k (km). Den samlede distance drev var 1250 km og derfor: [1] farve (hvid) ("XXX") 5S_n + 8S_k = 1250 Vi får at vide [2] farve (hvid) ("XXX") S_n = S_k + 10 Skifte (S_k + 10) fra [2 ] for S_n i [1] [3
Shari kørte i 90 miles i byen. Da hun kom på motorvejen, øgede hun sin hastighed med 20 km / t og kørte i 130 miles. Hvis Shari kørte i alt 4 timer, hvor hurtigt kørte hun i byen?
45 mph Lad os kalde hendes fart i byen x mph Hastigheden er miles per time -speed = (distance) / (tid) Omarrangeret tid = (distance) / (hastighed) Så i byen er tiden 90 / x Efter klokken er 130 / x + 20 Den samlede tid er 4 timer Så 90 / x + 130 / (x + 20) = 4 Den fællesnævner er x (x + 20) Så (90 (x + 20) + 130x) / (x + 20)) = 4 (90x + 1800 + 130x) / (x ^ 2 + 20x) = 4 220x + 1800 = 4 (x ^ 2 + 20x) Opdel gennem med 4 55x + 450 = x ^ 2 + 20x x ^ 2-35x-450 = 0 Factorise (x-45) (x + 10) = 0 Så x = 45 Tjek det ud 90 miles ved 45mph plus 130 miles ved 65 mph er 4 timer