Svar:
Forklaring:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Jeg har erstattet din
jeg tror at
Er nul imaginær eller ej? Jeg tror, det er fordi 0 = 0i hvor jeg er iota. Hvis det er imaginært så hvorfor hver venn diagram af reelle og imaginære tal på internettet er uheldig. Det bør dog være overlappende.
Nul er et reelt tal fordi det eksisterer i det rigtige plan, dvs. den reelle talelinje. 8 Din definition af et imaginært tal er forkert. Et imaginært tal er af formen ai hvor a! = 0 Et komplekst tal er af formen a + bi hvor a, b i RR. Derfor er alle reelle tal også komplekse. Også et tal hvor a = 0 siges at være rent imaginært. Et reelt tal, som nævnt ovenfor, er et tal, der ikke har nogen imaginære dele. Dette betyder, at koefficienten for i er 0. Også iota er et adjektiv, der betyder en lille mængde. Vi bruger det ikke til at betegne den imaginære enhed. I stedet st&
Et tal er fire gange et andet tal. Hvis det mindre tal trækkes fra det større tal, er resultatet det samme, som om det mindre tal blev forøget med 30. Hvad er de to tal?
A = 60 b = 15 Større antal = a Mindre antal = ba = 4b ab = b + 30 abb = 30 a-2b = 30 4b-2b = 30 2b = 30 b = 30/2 b = 15 a = 4xx15 a = 60
Reelle og fantasifulde tal forvirring!
Er sæt af reelle tal og sæt af imaginære tal overlappende?
Jeg tror, at de er overlappende, fordi 0 er både ægte og imaginær.
Nej Et imaginært tal er et komplekst tal af formen a + bi med b! = 0 Et rent imaginært tal er et komplekst tal a + bi med a = 0 og b! = 0. Derfor er 0 ikke imaginær.