Svar:
Brug af to måder:
Forklaring:
Metode 1
Hvis den samlede energi i et partikelsystem efter kollision er lig med den samlede energi efter kollision.
Denne metode kaldes lov om bevarelse af energi.
Mange gange i tilfælde af simpel kollision tager vi den mekaniske energi. Dette ville være nok til skolens formål.
Men i tilfælde af at vi tager kollisionen af neutroner eller kollisionen på det subatomære niveau, tager vi højde for atomkrafterne og deres arbejde, gravitationsarbejde. etc.
Derfor kan vi i simple henseende hævde, at under enhver elastisk kollision i universet er ingen energi tabt.
Nu
Metode 2
I denne metode bruger vi Newtons Retitutionsloven.
For det første siger vi det.
Den anfører, at under en hvilken som helst kollision er forholdet mellem relativ hastighed for adskillelse efter kollision af partikelsystemet til den relative hastighed af tilgang af partikelsystem en konstant kaldet tilbagebetalingskoefficienten.
I dette særlige tilfælde er denne tilbagebetalingskoefficient en værdi på 1.
Jeg tror, at dette er blevet besvaret før, men jeg kan ikke synes at finde det. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Der har været kommentarer indsendt på et af mine svar, men (måske manglen på kaffe men ...) Jeg kan kun se den udvalgt version.
Klik på spørgsmålet. Når du kigger på et svar på siderne, kan du hoppe til den almindelige svarside, hvilket jeg antager sin "ikke-udvalgt form" betyder ved at klikke på spørgsmålet. Når du gør det, får du den regelmæssige svarside, som giver dig mulighed for at redigere svaret eller bruge kommentarafsnittet.
Hvis en vogn var i ro og blev ramt af en anden vogn med samme masse, hvad ville de endelige hastigheder være for en perfekt elastisk kollision? For en perfekt uelastisk kollision?
For en perfekt elastisk kollision vil de endelige hastigheder af vognene hver være 1/2 hastigheden af den indledende hastighed af den bevægelige vogn. For en perfekt uelastisk kollision vil vognens endelige hastighed være 1/2 den indledende hastighed af den bevægelige vogn. For en elastisk kollision bruger vi formlen m_ (1) v_ (1i) + m_ (2) v_ (2i) = m_ (1) v_ (1f) + m_ (2) v_ (2f) I dette scenario er momentum i bevaret mellem de to objekter. I tilfælde af at begge objekter har samme masse, bliver vores ligning m (0) + mv_ (0) = mv_ (1) + mv_ (2) Vi kan annullere m på begge sider af ligningen
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en