Hvorfor er "C" l ^ - en Lewis base? + Eksempel

Svar:

# "C" l ^ - # er en Lewis base, fordi den donerer et nonbonding elektron par.

Forklaring:

Et eksempel på dette er # "Co" ("NH" _3) _4 ("C" l) _2 ^ (2 +) #. Det er en kompleks ion, hvor chlor har doneret elektronpar til kobolt.

Svar:

Fordi det er FORMALLY en elektronpar-donor.

Forklaring:

Og det er selvfølgelig en ret dårlig Lewis-base. Dens konjugerede syre # HCI # er en stærk # "Bronsted acid" #. Fluoranion er en stærkere Lewis-base. Hvorfor skulle det være sådan?

Hvad er forskellen mellem "være" og "er"? For eksempel, hvilket af følgende er korrekt? "Det er vigtigt, at vores piloter får den bedst mulige træning." eller "Det er vigtigt, at vores piloter får den bedst mulige træning."?

Se forklaring. Vær er en uendelig form, mens er er formen af den anden person entallet og alle personer flertallet. I eksempel sætningen foregår verbet af fagpiloterne, så der kræves personlig form ARE. Infinitive bruges mest efter verber som i sætning: Piloter skal være meget dygtige.

Hvorfor skal du ikke splitte det uendelige af et verb, for eksempel: "For dristigt at gå" skulle være "at gå dristigt." Hvorfor?

Det er normalt at følge 'til' med det afsluttede infinitive ord. Det er normalt for adverb at følge verb. På denne måde gives der ingen særlig vægt. Grammatisk er det ikke et problem i begge tilfælde. Somme gange bliver sætninger meget klodsede, når infinitiverne deles, f.eks. Det er tåbeligt at sige til en pige, at du elsker hende, medmindre du virkelig mener det, i min ydmyge mening og i mange klogere personer end mig selv.

Hvorfor kræver nogle entallige navneord "de", mens andre ikke gør det? For eksempel er det korrekt at sige bare "Stonehenge", men det er også korrekt at sige "The Great Wall of China"?

Se forklaring. Hvis navnet på et sted indeholder af, bruger vi den konkrete artikel før den. Eksempler: Bank of England, Houses of Parliament, Kinesiske mur Kilde: Raymond Murphy, engelsk grammatik i brug, s. 154