Hvorfor er de fleste tilfældige mutationer dårlige? + Eksempel

Hvorfor er de fleste tilfældige mutationer dårlige? + Eksempel
Anonim

Svar:

Teknisk set er de fleste tilfældige mutationer neutrale, hverken dårlige eller gode for organismen.

Forklaring:

Det meste af vores DNA (ca. 98%) kodes ikke for proteiner overhovedet! Vi forsøger stadig at finde ud af, præcis hvad alt det DNA gør, men da kun 2% af vores DNA producerer protein, vil en tilfældig ændring normalt falde i den "ikke-kodende" del af DNA'et og forårsage ingen ændring.

Selvom mutationen falder i den kodende del af DNA'et, vil det ofte medføre ingen ændring af proteinet. Dette skyldes, at der er redundans indbygget i den genetiske kode. Hvis du for eksempel har en 3-basesekvens som AGG i DNA'et, vil den til sidst producere aminosyren serin. Hvis en mutation ændrer den til AGC, vil den stadig kode for serin! Således ændres proteinet slet ikke!

Men når en mutation ændrer en aminosyre (eller flere aminosyrer), er det højst sandsynligt, at den har en negativ effekt på det pågældende protein. De fleste proteiner gør deres job meget godt, så hvis du ændrer en del af dem, fungerer de som regel ikke. Derfor har nogle mutationer skadelige virkninger på proteiner og organismen som helhed.

Endelig producerer nogle mutationer gavnlige ændringer i organismen, og hvis visse betingelser er opfyldt, kan de spredes i befolkningen.

Hvis du er interesseret i mere information om mutationer, er denne hjemmeside meget hjælpsom: Berkeley - Typer af mutationer