Svar:
Anden Verdenskrig ville ikke have været mulig uden Første Verdenskrig.
Forklaring:
En god krig fortjener en anden. Det er ikke for svært at gøre sagen, at Første Verdenskrig førte direkte til den anden; og adskillige historikere glider direkte ind i tysk skændsel om Versailles-traktaten, og hvordan dette hjalp med at skabe nazistisk bevægelse mv. Dette er en godt slidt vej nu og er let at følge, men nogle gange er det nyttigt at gå tilbage endnu mere.
Strømmen af menneskets intellektuelle tanker bevæger sig langsomt. Men i slutningen af det 19. århundrede blev Europa og Amerika stort set formet af tanken om det 18. århundredes oplysning og den klassiske liberalisme, der sprang af det. Samfundet blev bestilt, fremskridt uundgåeligt, uddannelse og omhyggelig lovgivning kunne løse de fleste sygdomme.
Styrken af dette sæt af overbevisninger havde længe været imod den romantik, der blev indledt i begyndelsen af 1800-tallet, herunder ideer som sådan, at et individ kunne nedsænke sig i noget større og forvandle både sig selv og verden. Dette er den ultimative nationalisme, socialisme og andre ideologier, der spredte sig i det 19. århundrede, men som viste sig ude af stand til at kaste over den ældre tradition på egen fordel.
Første Verdenskrig ændrede alt det, da skovlens uklarhed blæste den gamle orden fra hinanden. Det er værd at huske på, at 18. århundredes oplysning blev sat mest dybt i Det Forenede Kongerige og USA, og at deres hærer aldrig blev ødelagt eller kollapset under krigen, mens de af Østrig, Frankrig (kort), Tyskland, Italien og Rusland gjorde. Alligevel blev den uberørte tro i den gamle orden brudt, ofte dårligt, og de nye ideologier blev løsnet.
Alligevel havde den gamle orden ikke fuldt ud mistet sin greb, før den økonomiske sammenbrud på markederne førte til den store depression, bortset fra Sovjetunionens mordiske regime eller den fascinerende Italiens mindre voldelige turbulens. Derefter var det let at gøre sagen, at demokratiet havde svigtet, at samfundet var i håb om håbløst uhyrligt og korrupt og at fremtiden skulle tilhøre dem med visionen om at se det og vil gribe det.
Hvordan virker denne ting endda på denne hjemmeside og også hvordan laver jeg et billede, når jeg svarer på nogen ??
Se forklaring ... Hej der! Personligt her på Socratic har vi en god tutorial / forklaring på, hvordan hele webstedet virker. Du kan finde alle disse vidunderlige oplysninger her. Hvis du virkelig vil være en stor del af Socratic, anbefaler jeg at du læser og gennemgår alt materialet, inden du sender eventuelle svar. Håber at se dig rundt! ~ Chandler Dowd
Der er tre kræfter, der virker på en genstand: 4N til venstre, 5N til højre og 3N til venstre. Hvad er netkraften, der virker på objektet?
Jeg fandt: 2N til venstre. Du har en vektorisk sammensætning af dine kræfter: I betragtning af "rigtige" som positiv retning får du: Formelt set har du sammensætningen af tre kræfter: veci_1 = (5N) veci vecF_2 = (- 3N) veci vecF_3 = (- 4N) veci Resultant : SigmavecF = vecF_1 + vecF_2 + vecF_3 = (5N) veci + (- 3N) veci + (- 4N) veci = (- 2N) veci til venstre.
Spørgsmål nedenfor, hvordan påvirker den måde, hvorpå nogen skubber to bokse, på actionreaktionskræfterne på hver boks?
Kraften afhænger af hvilken vej man trykker på kufferten. Se nedenfor for detaljer. Hvis du skubber på den større kuffert, er den kraft, der påføres ved den større kuffert på den mindre kasse, baseret på værdien af den statiske koefficient og den normale kraft, der virker på den mindre kuffert (som er lig med vægten af den mindre kuffert). (Vær ikke forvirret her - den kraft, der anvendes af den person, der skubber begge trunker afhænger af begge trunks vægt, og vil ikke ændre sig, hvis vi ændrer retninger. Men den kraft, der udøves