Svar:
Se forklaring.
Forklaring:
en ufuldkommen spænding er brugt til at indikere, at handlingen muligvis ikke er afsluttet.
Eksempel:
Hvis du siger: "Jeg læste en bog. "Vi gør faktisk ikke nu, hvis du finder bogen eller ej.
Vi kan ikke afgøre, om handlingen er finfineret eller ej, derfor er denne sætning ufuldkommen.
Den perfekte ækvivalent ville være jeg har læst en bog."
Denne sætning informerer os om at fuldføre handlingen, derfor er det en præfekt.
Hvad betyder chiasmus? Hvad er et eksempel? + Eksempel
Chiasmus er en enhed, hvor to sætninger er skrevet mod hinanden, der vender om deres struktur. Hvor A er det første emne gentaget, og B forekommer to gange imellem. Eksempler kan være "Lad aldrig en fjols kysse dig eller en kiss lure dig." En anden af John F. Kennedy er "spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, spørg hvad du kan gøre for dit land". Håber dette hjælper :)
Hvad er et eksempel på en sætning, der bruger fremtidens perfekte kontinuerlige tid?
"Jeg har brugt alle mine penge på dette tidspunkt næste år." Denne sætning indikerer, at emnet vil have gennemført (eller perfektioneret, som "fremtidig perfekt kontinuerlig anspending" antyder) at bruge deres penge i fremtiden. ordene "vil" og "have" bruges også korrekt.
Hvornår bruger vi den tredje spænding på engelsk med specifikke verb i nutidig perfekt tid, for eksempel: Jeg er færdig, han har arbejdet, vi er gået?
Du bruger det, når handlingen skete i den seneste tid. "Jeg har spist" er en handling der skete i nyere tid end "jeg spiste". For eksempel kan man sige: "Jeg spiste en pizza til min fødselsdag sidste år." For noget nyt kan man sige: "OK, jeg har spist min sandwich. Nu kan vi se filmen." I Nordamerika bruges denne tid ikke så meget som i Storbritannien, hvilket er en skam, fordi det gør en nyttig erklæring om, hvornår en tidligere handling fandt sted. Når den bruges i Nordamerika, er ordet "have" normalt forkortet. For eksempel vil du