Svar:
De tilstande, der blev foreslået i Miller Urey-eksperimenterne, eksisterede aldrig.
Forklaring:
Miller Urey-eksperimenterne foreslog en tidlig atmosfære, der lignede det, der blev antaget at være universets tidlige sammensætning. Den stærkt reducerende atmosfære af hydrogenmethan og ingen oxygen eksisterede aldrig.
Det seneste bevis er, at hvad der nogensinde blev dannet med dannelsen af jordens proto planet, blev fjernet. Atmosfæren fra den tidlige jordens hav var hovedsagelig dannet af vulkaner. atmosfæren indeholdt altid nogle niveauer af koncentration af oxygen.
Begrebet den primordiske suppe er blevet afvist og kasseret af de fleste forskere.
Antag at du køber en cd til $ 400, der tjener 2,5% APR og forstærkes kvartalsvis. CD'en modnes om 5 år. Hvis midler trækkes tilbage, inden cd'en modnes, er det tidlige tilbagetrækningsgebyr 3 måneders renter. Hvad er det tidlige tilbagetrækningsgebyr på denne konto?
Se en trin proces nedenfor; A = (P + R / 100) ^ t for tyrs Det tidlige tilbagekøbsgebyr rArr 3 "måneders rente" = "Interesse i årets første kvartal" "Beløb ved udgangen af 1. kvartal" = P (1+ r / (4 xx 100)) ^ t Hvor; t = 1 (i første kvartal) A ved 1/4 = P (1 + r / (4 xx 100)) A = 400 (1 + 2,5 / 400) A = 400 (1,00625) A = $ 402,5 Tilbagekald; A = P + I I = 402,5 - 400 I = $ 2,5 Derfor er det tidlige tilbagetrækningsgebyr $ 2,5 Håber det hjælper!
Hvilket er mere stabil karbonering? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" eller ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Og hvorfor?
Jo mere stabile carbocation er ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blue) ("+") ("C") "- CH" _3. > Forskellen er i grupperne "F" og "CH" _3. "F" er en elektron-tilbagetrækningsgruppe, og "CH" _3 er en elektrondonerende gruppe. At donere elektroner til en carbocation reducerer dens ladning og gør den mere stabil. Det andet carbocation er mere stabilt.
Det er generelt enighed om, at Jordens Måne blev dannet, da en Mars-planeten græsede den tidlige jord. Er det muligt, at denne planet var lidt større, og at den ikke kun dannede månen, men den venstre fortsatte med at ende op som kviksølv?
Det er meget usandsynligt, at kviksølv kunne være kommet fra den kollision, der førte til vores måne. De jordbundne planetdier antages at have givet sig dannet adskilt fra materielle anstrengelser i forskellige afstander fra solen. Desuden er kviksølv så tæt, at astronomer er ledet til at tro, at det meste af dets masse er jern-nikkelkernen. Kollisionen, der gjorde, at vores Månen ville have fordrevet lysere stenmateriale i rummet i stedet, og vores Moon er faktisk overvældende rock med kun en lille kerne.