Svar:
Det er meget usandsynligt, at kviksølv kunne være kommet fra den kollision, der førte til vores måne.
Forklaring:
De jordbundne planetdier antages at have givet sig dannet adskilt fra materielle anstrengelser i forskellige afstander fra solen.
Desuden er kviksølv så tæt, at astronomer er ledet til at tro, at det meste af dets masse er jern-nikkelkernen. Kollisionen, der gjorde, at vores Månen ville have fordrevet lysere stenmateriale i rummet i stedet, og vores Moon er faktisk overvældende rock med kun en lille kerne.
Antag at du køber en cd til $ 400, der tjener 2,5% APR og forstærkes kvartalsvis. CD'en modnes om 5 år. Hvis midler trækkes tilbage, inden cd'en modnes, er det tidlige tilbagetrækningsgebyr 3 måneders renter. Hvad er det tidlige tilbagetrækningsgebyr på denne konto?
Se en trin proces nedenfor; A = (P + R / 100) ^ t for tyrs Det tidlige tilbagekøbsgebyr rArr 3 "måneders rente" = "Interesse i årets første kvartal" "Beløb ved udgangen af 1. kvartal" = P (1+ r / (4 xx 100)) ^ t Hvor; t = 1 (i første kvartal) A ved 1/4 = P (1 + r / (4 xx 100)) A = 400 (1 + 2,5 / 400) A = 400 (1,00625) A = $ 402,5 Tilbagekald; A = P + I I = 402,5 - 400 I = $ 2,5 Derfor er det tidlige tilbagetrækningsgebyr $ 2,5 Håber det hjælper!
Jupiter er den største planet i solsystemet, med en diameter på ca. 9 x 10 ^ 4 miles. Kviksølv er den mindste planet i solsystemet, med en diameter på ca. 3 x 10 ^ 3 miles. Hvor mange gange større er Jupiter end kviksølv?
Jupiter er 2,7 xx 10 ^ 4 gange større end kviksølv. Først skal vi definere 'gange større'. Jeg vil definere dette som forholdet mellem de omtrentlige mængder af planeterne. Forudsat at begge planeter er perfekte kugler: Jupiterens volumen (V_j) ~ = 4/3 pi (9 / 2xx10 ^ 4) ^ 3 Kviksølvmængde (V_m) ~ = 4/3 pi (3 / 2xx10 ^ 3) ^ 3 Med Definitionen af "gange større" over: V_j / V_m = (4/3 pi (9 / 2xx10 ^ 4) ^ 3) / (4/3 pi (3 / 2xx10 ^ 3) ^ 3) = ((9/2 ) ^ 3xx10 ^ 12) / ((3/2) ^ 3xx10 ^ 9) = 9 ^ 3/2 ^ 3 * 2 ^ 3/3 ^ 3 xx 10 ^ 3 = 3 ^ 6/3 ^ 3xx 10 ^ 3 = 3 ^ 3 xx 10 ^ 3 = 27x
Ok, jeg vil prøve dette spørgsmål igen, med håbet om, at det giver lidt mere mening denne gang. Detaljerne er nedenfor, men jeg undrer mig stort set om, om det er muligt at bruge F = ma og gravitationskræftberegninger for at finde ud af vægten af en dart?
Dart ville have brug for at veje omkring 17,9 g eller meget lidt mindre end den originale dart for at få den samme virkning på målet flyttet 3 tommer længere væk. Som du sagde, F = ma. Men den eneste relative kraft på pilen i dette tilfælde er "arm tempoet", som forbliver det samme. Så her er F en konstant, hvilket betyder, at hvis en acceleration af pilen skal øges, skal m-massen af dartet falde. For en forskel på 3 tommer over 77 tommer vil den nødvendige ændring i accelerationen være minimal positiv for dart at gøre den samme effekt, så