Hvad er nogle almindelige fejl, som eleverne gør med opløselighedsækvibrier?

Hvad er nogle almindelige fejl, som eleverne gør med opløselighedsækvibrier?
Anonim

Svar:

Mange elever undgår at indse, at bundfaldet er irrelevant.

Forklaring:

For et uopløseligt salt, # MX #, sædvanligvis et opløselighedsprodukt, #K_ (sp) #, ved en bestemt temperatur kan vi skrive det normale ligevægtsudtryk:

#MX (s) rightleftharpoons M ^ + (aq) + X ^ (-) (aq) #

Hvad angår enhver ligevægt, kan vi skrive ligevægtsudtrykket,

# M ^ (+) (aq) X ^ (-) (aq) / MX (s) # #=# #K_ (sp) #.

Nu har vi normalt noget håndtere # X ^ - # eller # M ^ + #, men koncentrationen af det faste materiale # MX (s) # er meningsløs og irrelevant; det er vilkårligt behandlet som #1#. Så, # M ^ (+) (aq) X ^ (-) (aq) # #=# #K_ (sp) #.

Der kan ofte være et bundfald af #MX (s) # I bunden af kolben er dette imidlertid fuldstændig irrelevant for opløselighedsproduktet og til ligevægten. Det er ude af spillet som et bundfald. # X ^ - #, kan også kunstigt hæves i et vist omfang (dvs. ved at introducere i forvejen et opløseligt salt af #X ^ - #; en sådan procedure kaldes "salting out"). Hvis # M # var et ædelmetal (sige guld eller rhodium eller iridium), vil du udfælde alt dette er ude som et uopløseligt salt, i modsætning til at vaske det ned i vasken.