Hvorfor siger nogle mennesker, at global opvarmning er reel, og andre siger, at det ikke er?

Hvorfor siger nogle mennesker, at global opvarmning er reel, og andre siger, at det ikke er?
Anonim

Svar:

Fordi de rige vil blive rigere.

Forklaring:

Enhver rigtig troværdig videnskabsmand ved, at global opvarmning er reel. De mennesker, der siger, at det ikke er dem, der står for at tabe penge, hvis love er vedtaget for at kontrollere det, og også dem der kan lide at hoppe på konspirationsvagter.

En mulig løsning på den menneskelige påvirkning af den globale opvarmning er en kulstofafgift. Enkeltvis skal virksomheder, der sætter kulstof i luften, betale for mængden af kulstof, de sætter i luften, og at pengene vil gå til initiativer til nedsættelse af atmosfærisk kulstof, som f.eks. At plante træer.

Hvis en virksomhed er en stor forurener, kan de blive tvunget til at betale meget store sum penge på kulstofafgifter. Hvis du er en af disse virksomheder, er det derfor meget fornuftigt at lægge en masse penge på at forsøge at diskreditere den globale opvarmning i stedet for at betale mere på lang sigt i skatter.

De andre mennesker, der afviser global opvarmning, er dem, der ønsker at henlede opmærksomheden på sig selv. For eksempel tage den sene Michael Crichton. Da han skrev State Of Fear, sagde han dybest set, at global opvarmning var en sammensværgelse af regeringen til at styre folk gennem frygt.

Sagen er Michael Crichton gjorde aldrig rigtig så meget forskning i sine historier, da folk ledes til at tro. I Airframe vidste han slet ikke noget om flyvekontrol. Nu, i State Of Fear, bemærker han faktisk forskning i slutningen af sin historie, der støtter hans påstande. Når du kigger på den forskning, ser du det er fejlagtigt eller simpelthen misforstået af Crichton, og der er ikke et argument, der præsenteres for, at jeg ikke kan makulere som væv. Crichton var en fantastisk forfatter, men alle skal huske, at han skrev fiktion.