Den socratiske editor er fantastisk, hvis du er matematiker, men ikke hvis du er kemiker.
Kemi har visse konventioner, hvor enheder er almindelig tekst, men enhedssymboler er kursiv. Kemiske symboler som Zn er næsten altid i almindelig tekst.
De to nyttige funktioner, som MS Word tilbyder (måske fordi jeg er en elendig typist) er "Gentag sidste handling" og makroer.
Jeg har mange små makroer, der automatisk indsætter specialtegn og tekststrenge. For eksempel bruger jeg ".red" til at indsætte farve (rød) (annuller (farve (sort) ("). Tak, Stefan!
Redaktøren kræver brug af masser af hashtags og citater for at forhindre redaktøren i at konvertere almindelig tekst til kursiv og matematiske symboler. Sammenligne
Jeg skriver et svar i MS Word først i almindelig tekst, så gå tilbage og indsæt den første hashtag. Så går jeg gennem teksten ved hjælp af F4-tasten for at gentage handlingen på de relevante indsættelsespunkter.
Så gentager jeg processen med citatmærker, annulleringsmærker mv. (F4 er en god nøgle!)
Derefter kopierer jeg ind i en arbejdsskrabelod for at kontrollere fejl og endelig til svaret.
I tilfælde hvor afstanden er kritisk, som f.eks. Lang division og syntetisk division mv. Arbejder jeg direkte i skrabelodden med farve (hvid) (1) og Stefans citerede rummetode (tak, Stefan og Jim!) For at få en rimelig korrekt udseende.
Måske gør jeg det alt forkert.
Har nogen andre forslag til at forbedre input til den socratiske editor?
Jeg tror, at dette er blevet besvaret før, men jeg kan ikke synes at finde det. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Der har været kommentarer indsendt på et af mine svar, men (måske manglen på kaffe men ...) Jeg kan kun se den udvalgt version.
Klik på spørgsmålet. Når du kigger på et svar på siderne, kan du hoppe til den almindelige svarside, hvilket jeg antager sin "ikke-udvalgt form" betyder ved at klikke på spørgsmålet. Når du gør det, får du den regelmæssige svarside, som giver dig mulighed for at redigere svaret eller bruge kommentarafsnittet.
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en
Verdenshistorieoplysning: Jeg ved ikke, hvordan man finder disse svar? Jeg har brug for some1 for at tjekke min venligst. (svar valgmuligheder nævnt nedenfor Q's). Jeg har alle disse forkerte (undtagen 8, 10, 11), men dem jeg satte var "næstbedste" / "tæt men ikke rigtige" svar.
Jeg er enig med ovenstående undtagen 5a 6b 14a 5a. De stemte for at overtage kirkelander (de forsøgte at generere papirpenge baseret på værdien af kirkens lande efter at have fjernet mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt Selvom revolutionære ideer var godt modtagne blandt mange europæere, tog nationalismen fat, og med britiske penge og Napoleons overgang førte man til Napoleons fald og genoprettelsen af mange af monarkisterne. regeringer.Jeg har ingen henvisning til dette, men jeg mener, at dette er et bedre svar 14a. Napoleons in