Hvad er nogle fordele og ulemper ved at skrive i første person og tredje person?

At skrive i første person vs tredje person er et hårdt valg at lave, men det behøver ikke at være et eller andet valg.

Så lad os først tale om hvad du vil gøre. Uden at vide noget om, hvad du skriver om, og så absolut ikke har råd til at give råd i den sammenhæng, kan jeg sige, at din historie kalder på dig at skrive i første person, så det er den retning, jeg ville tage din arbejde.

Når du begynder at skrive, kan du opleve, at det er historien selv, der skriver scenerne, som du forventer problemer med. Måske tager det en anden observatør, også i første person, at dække de dele, der tilsyneladende kun er mulige i tredje. Måske kunne du bruge en slags enhed til at dække den del af historien, som "skulle" være i en tredje person, som "Had Protagonist været i stand til at bevidne dette, det er det, han ville have set … Men desværre, han gjorde det ikke."

At skrive en historie er en øvelse i at give slip - ja, der er struktur og tone og karakterisering og alt det, men i sidste ende er historien en levende ting, og du vil opdage, at jo mere du lader historien lede dig og jo mindre du leder historien, jo bedre bliver det, og jo gladere vil du være med resultaterne.

Når jeg har sagt alt det, finder jeg, at det er lettere at skrive i tredje person, fordi det er handling fra "Guds plads" - du ved alt, hvad der foregår og kan skrive ud fra det synspunkt. Din læser mener derfor, at de ved alt, så når der sker noget uventet, og du ikke har givet dem et fingerpeg om, at det kommer, kan det komme som et chok (nogle gange ubehageligt).

Jeg synes at skrive i første person mere udfordring, fordi din historie nu bliver fortalt gennem en persons (eller folkes) filter, så det kan hjælpe med at opretholde mysterium, og du forventer det uventede, men udviklingen af historien kan være en udfordring.

Uanset hvad du har valgt, held og lykke!