At skrive i første person vs tredje person er et hårdt valg at lave, men det behøver ikke at være et eller andet valg.
Så lad os først tale om hvad du vil gøre. Uden at vide noget om, hvad du skriver om, og så absolut ikke har råd til at give råd i den sammenhæng, kan jeg sige, at din historie kalder på dig at skrive i første person, så det er den retning, jeg ville tage din arbejde.
Når du begynder at skrive, kan du opleve, at det er historien selv, der skriver scenerne, som du forventer problemer med. Måske tager det en anden observatør, også i første person, at dække de dele, der tilsyneladende kun er mulige i tredje. Måske kunne du bruge en slags enhed til at dække den del af historien, som "skulle" være i en tredje person, som "Had Protagonist været i stand til at bevidne dette, det er det, han ville have set … Men desværre, han gjorde det ikke."
At skrive en historie er en øvelse i at give slip - ja, der er struktur og tone og karakterisering og alt det, men i sidste ende er historien en levende ting, og du vil opdage, at jo mere du lader historien lede dig og jo mindre du leder historien, jo bedre bliver det, og jo gladere vil du være med resultaterne.
Når jeg har sagt alt det, finder jeg, at det er lettere at skrive i tredje person, fordi det er handling fra "Guds plads" - du ved alt, hvad der foregår og kan skrive ud fra det synspunkt. Din læser mener derfor, at de ved alt, så når der sker noget uventet, og du ikke har givet dem et fingerpeg om, at det kommer, kan det komme som et chok (nogle gange ubehageligt).
Jeg synes at skrive i første person mere udfordring, fordi din historie nu bliver fortalt gennem en persons (eller folkes) filter, så det kan hjælpe med at opretholde mysterium, og du forventer det uventede, men udviklingen af historien kan være en udfordring.
Uanset hvad du har valgt, held og lykke!
Er "vi" tredje, anden eller første person? Min opgave er at skrive i tredje person. Jeg skrev: "Vi kan konkludere fra dataene, at dette ikke er en naturlig adfærd." Har jeg brugt tredje person?
"Vi" er første person, flertal (ikke tredje person) emneformer af pronomen {: (farve (rød) ("singular"), farve (hvid) ("XXX"), farve (rød) , (farve (blå) ("første person"), "I", farve (hvid) ("XXX"), "vi"), hvide) ("XXX"), "du"), (farve (blå) ("tredje person"), "hun" farve (hvid) det ", farve (hvid) (" XXX ")," de "):}
Hvad er nogle fordele og ulemper ved mærkning af genetisk modificerede fødevarer?
Den indlysende effekt af mærkning af genetisk modificeret mad er, at forbrugerne ved, at den er ændret, og nogle mennesker kan ændre deres forbrugsvaner i overensstemmelse hermed. Hvis folk mener, at genetisk modificerede fødevarer er dårlige for jorden eller har nogle negative sundhedsmæssige konsekvenser forbundet med det, ville de være mindre tilbøjelige til at købe eller spise det. Hvis de ikke er ligeglade, kan de være mere tilbøjelige til at forbruge det, fordi monoafgrøder produceret i bulk (hvilket er det genetiske modifikation af organismer gør det m
Hvad er forskellene og fordele / ulemper ved at skrive et tegn synspunkt i den første person i forhold til at skrive dem i den tredje person?
Du kan ikke have en alvansk tredjeperson "upålidelig fortæller." Det er undertiden ønskeligt at bruge enheden af en "upålidelig fortæller." Shirley Jackson's Vi har altid boet i slottet ville have været en helt anden historie uden Merricat som fortæller; hendes eksentriske verdensbillede og selektiv frigivelse af information giver en mere underholdende historie end en retfærdig fortælling om begivenheder ville have. Chief Bromden, fortælleren af One Flew Over Guckens Nest, er ligeledes mentalt syg, og dette forbedrer romanens fortællingsmuligh