Svar:
Se nedenunder:
Forklaring:
Moderne kommercielle fiskemetoder reducerer fiskenumrene hurtigt, hvilket efterlader lidt fisk efterladt for at reproducere, være byttedyr og bare overleve. Eksempler på overfiskning omfatter den berygtede Shark Fin Soup og netfiskeri.
I fiskeri efter hajer får man 11.417 hajer pr time. De afskærer deres finner og slipper den til tider stadig levende kadaver tilbage i vandet. Hajer skal konstant bevæge sig og svømme for at være i live, og hajen kan ikke svømme uden det er fins, så det synker og langsomt kvæles i det samme vand, der plejede at være hjemme.
Ved netfiskeri er et kæmpe net kastet ind i vandet, der er beregnet til at fange for det meste små fisk. Nettet ønsker at fange sild, ansjos og menhaden og andre små skoderfisk som lodde, smelte, sandlanse, halvkugle, pollock, butterfish og juvenil rockfish. Men større rovdyr fodrer på disse mindre bytte, og de kan svømme i fiskens midte. Så når nettet kommer ned for at fange fisken, kan det fange sæler, delfiner, hajer eller havskildpadder i stedet.
Miljøet er skadet, fordi fiskeredskaber kan beskadige korallet og inficere farvandet. Netter og fælder sat for tæt eller i koralrev beskadiger koralen, hvilket tager lang tid at komme sig.
Ofte er et svar, der "skal forbedres" ledsaget af et andet helt acceptabelt svar. Forbedring af et defekt svar ville gøre det ligner det "gode" svar. Hvad skal man gøre …?
"Hvad skal man gøre...?" Mener du, hvad skal vi gøre, hvis vi bemærker, at dette er sket? ... eller skal vi redigere et defekt svar i modsætning til at tilføje en ny? Hvis vi bemærker, at dette er sket, vil jeg foreslå, at vi forlader begge svar, som de er (medmindre du føler, at der sker noget andet ... så tilføj måske en kommentar). Om vi skulle forbedre et defekt svar er lidt mere problematisk. Bestemt, hvis det er en simpel korrektion, der kan skrives ud som en "typografi", så vil jeg sige "gå videre og redigere". Men hvis v
Vis at ligningen x ^ 6 + x ^ 2-1 = 0 har nøjagtigt en positiv rod. Retfærdiggør dit svar. Navngiv de sætninger, som dit svar afhænger af, og egenskaberne af f (x), som du skal bruge?
Her er et par metoder ... Her er et par metoder: Descartes Signal Signs Given: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Koefficienterne for dette sekstiske polynomiale har tegn i mønsteret + + -. Da der er en tegnskift, fortæller Descartes 'Signs Rule, at denne ligning har nøjagtigt et positivt nul. Vi finder også: f (-x) = f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1, som har det samme mønster af tegn + + -. Derfor har f (x) også nøjagtigt et negativt nul. Drejpunkter Givet: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Bemærk at: f '(x) = 6x ^ 5 + 2x = 2x (3x ^ 4 + 1), som har nøjagtigt en reel nul, af multiplicitet 1, nemlig v
Forenkle det rationelle udtryk. Angiv eventuelle restriktioner for variablen? Tjek venligst mit svar og forklar hvordan jeg kommer til mit svar. Jeg ved, hvordan man gør begrænsningerne, det er det sidste svar, jeg er forvirret om
(Xx4) (x-4) (x + 3))) restriktioner: -4,4, -3 (6 / (x ^ 2-16)) - (2 / x ^ 2-x-12)) Factoring bunddele: = (6 / (x + 4) (x-4)) - (2 / (x-4) (x + 3))) Multiplicér venstre af (x + 3) / (x + 3)) og lige ved (x + 4) / (x + 4)) (almindelige denomanatorer) = (6 (x + 3)) / ((x + 4) x x 4) (x + 4)) - (2 (x + 4)) / ((x-4) (x + 3) (x + 4)) Hvilket forenkler til: ((4x + 10) / x + 4) (x-4) (x + 3))) ... dog ser begrænsninger dog godt ud. Jeg ser dig stillede dette spørgsmål lidt siden, her er mit svar. Hvis du har brug for mere hjælp, er du velkommen til at spørge :)