Ofte er et svar, der "skal forbedres" ledsaget af et andet helt acceptabelt svar. Forbedring af et defekt svar ville gøre det ligner det "gode" svar. Hvad skal man gøre …?

Ofte er et svar, der "skal forbedres" ledsaget af et andet helt acceptabelt svar. Forbedring af et defekt svar ville gøre det ligner det "gode" svar. Hvad skal man gøre …?
Anonim

Svar:

"Hvad skal man gøre…?" Mener du, hvad skal vi gøre, hvis vi bemærker, at dette er sket? … eller skal vi redigere et defekt svar i modsætning til at tilføje en ny?

Forklaring:

Hvis vi bemærker, at dette er sket, vil jeg foreslå, at vi forlader begge svar, som de er (medmindre du føler, at der sker noget andet … så tilføj måske en kommentar).

Om vi skulle forbedre et defekt svar er lidt mere problematisk. Bestemt, hvis det er en simpel korrektion, der kan skrives ud som en "typografi", så vil jeg sige "gå videre og redigere". Men hvis vi taler om en substantiv tilføjelse eller modifikation, ville jeg gerne skrive et nyt svar. At markere et svar som "Behov for forbedring" (etc.) tillader ophavsmanden at rette svaret selv (muligvis en god læringsproces); Men afhængig af, at sådanne korrektioner skal foretages, er det urealistisk og straffer den person, der stillede det oprindelige spørgsmål.

Sådan ser jeg alligevel.