Svar:
Højmekaniseret maskiner, der anvender fossile brændstoffer + store jordafgrøder og tung anvendelse af gødning alle gør dette til et økonomisk forslag til landmænd.
Forklaring:
Det nordamerikanske landbrug udviklede sig fra små jordstykker, hvor jorden fortrinsvis blev dyrket af dyr eller endda menneskelig kraft. Dette kaldes subsistens landbrug som en enkelt familie overlever på udgangen af deres gård. Omkring forrige århundrede blev der introduceret fossilt brændstof traktorer, og en landmand kunne opdrære større jordområder, have overskud udover, hvad hans familie havde brug for, og de kunne sælge resten.
Nu i 2000 går landbrugsøkonomien til gode for store landområder og stærkt mekaniserede maskiner til at producere store overskud til salg på de lokale og globale markeder. De skal også gøre hård brug af gødning for at holde afgrødsproduktionen høj, og de skal gøre en stor udnyttelse af pesticider og herbicider til bekæmpelse af insekter og ukrudt. I den forstand bliver den lille familiegård presset ud af eksistensen. Mange landmænd har nu semi-automatiserede traktorer eller kombinationsmaskiner, der kører mest, ved hjælp af GPS og bærbar teknologi. En landmand kan nu i det væsentlige føde hundreder af byboere!
Der er også en veletableret infrastruktur for korn elevatorer, veje, jernbaner og shippinghavne for at få overskud til oversøiske markeder.
Men denne landbrugsmæssige tilgang har en række miljøhensyn og er sandsynligvis ikke bæredygtig på lang sigt. Vandforurening, jordudslip / erosion og bidrager til drivhusgasemissioner er alle relaterede problemer, der vokser. Folk kræver også mere økologisk dyrket og bæredygtig mad, og landmændene skal derfor tilpasse sig.
Hvilke faktorer føjes til de svære befolkninger i de vestlige landmænd under den store depression?
Tømmervirksomheden. 1) Aktiemarkedet kollapsede, efter at folk tog alle deres penge ud af banker, hvilket ikke var godt. 2) Tømmervirksomheden skar ned alle træerne, så jorden ikke blev på plads. Ingen jord svarer til ingen afgrøder. Ingen afgrøder svarer til nogen penge eller mad til nogen.
Hvorfor er det korrekt at sige "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." Hvornår skal du bruge "til"?
Til infinitiv brug er at hjælpe med at udvikle POLO verden over. bortset fra årsagssammenhængende få verb og få tilfælde af "til" brug som en præpositionsbrug af "til" er altid en infinitiv. Jeg så den blinde mand krydse vejen. UNDTAGELSE. Få perceptionsværker er inkluderet som det, de har brug for ZERO / bare infinitiver. Jeg ser frem til at høre dig snart. UNDTAGELSE. Vær ikke vildledt her, "til" er ikke en infinitiv, det er en præposition her. Ligesom alle modale verb har brug for bare infinitiver. Håber det virker.
På en gård bruges 12 ud af hver 20 hektar jord til at dyrke afgrøder. Hvede dyrkes på 5/8 af det land, der bruges til at dyrke afgrøder. Hvilken procentdel af arealets samlede areal bruges til at dyrke hvede?
3/8 eller 37,5% Dit svar er = 12 / 20times5 / 8 = 60 / 20times1 / 8 = 3/8 Det betyder 3 ud af 8 hektar jord er til hvede. I procent er det 37,5. 37,5 procent.