Svar:
Et eksempel, hvor det ikke fungerede, er kommunisme.
Forklaring:
Afhandlingen var kapitalisme ubegrænset konkurrence. Modsætningen var socialisme fuldstændigt samarbejde. Syntesen skulle være kommunisme. i tvunget samarbejde, der fører til ultimativ sandhed, utopi hvor ingen regering ville være påkrævet. Alle ville leve i fred og lighed.
Desværre kom denne utopiske drøm ikke til. Hegels teori fungerede tilsyneladende ikke.
Jeg kan ikke tænke på nogen eksempler, hvor Hegels teori rent faktisk fungerede.
Svar:
Den videnskabelige metode er en version af Hegel's dialektik (som for at være klar har Hegel ikke opfundet, men blot udvidet og beskrevet).
Forklaring:
Før jeg dykker ind på dette, være opmærksom på, at deling i Hegels filosofi ikke er enkelt eller let forklaret. Her er et tidligere svar, der hjælper med at forklare, hvad termerne afhandling, antitese og syntese forsøger at komme til:
socratic.org/questions/what-is-hegel-s-concept-of-thesis-antithesis-and-synthesis-in-simple-terms?source=search
Denne proces hænger tilbage til Platons dage, men Hegel tilføjes til det for at hjælpe med at syntetisere mere varierede og forskellige typer argumenter. For langt mere information om Hegel og Dialektik (denne proces vi taler om), tjek dette ud:
plato.stanford.edu/entries/hegel-dialectics/
Spørgsmålet for os er, fungerer dette arbejde i praksis?
Svaret jeg tror er en ukvalificeret ja. Hvorfor siger jeg dette? Fordi det som en tankegang skaber en proces, hvor modstridende information kan behandles og udnyttes til at skabe nye, mere sofistikerede tanker, der i det væsentlige forkaster de oprindelige og mindre sofistikerede. Eksempelvis kan metoderne til at udforske ved hjælp af den videnskabelige metode ses som en version af Hegels arbejde:
Hvad er nogle eksempler på antitese? + Eksempel
Se nedenunder. Dette var et svar, jeg sendte et par minutter siden til en anden. Her er et eller to eksempler på antitese. Cliff Richard til mange er antitese af hvad der er det normale billede af en pop / rockstjerne. (Det normale billede er af et hårdt drik, narkotika, hurtigt levende individ, der ofte dør for tidligt, ikke en enkelt begået kristen, der har haft en karriere på over 50 år) Andrew (Beef) Johnston er antitese af, hvad man forventer den moderne professionel golfspiller at se ud. (Johnston er en overvægtig person, der nyder en drink og har en god tid, i modsætning til d
Hvad er afhandling, antitese, syntese? På hvilke måder er de relateret til Marx?
De er begreber, som Marx bruger til at forklare udviklingen af det menneskelige samfund gennem forskellige faser. Generelt er en afhandling et udgangspunkt, en antitese er en reaktion på det, og en syntese er resultatet. Marx udviklede begrebet historisk materialisme, hvor menneskehedens historie udviklede sig gennem flere forskellige faser, slaveri, feudalisme, kapitalisme og kommende kommunisme.Bevægelsen fra et trin til et andet kunne forklares ved brug af afhandling, antitese og syntese. Under kapitalismen blev proletariatet udnyttet af bourgeoisiet, som var ejerne af produktionsmidlerne. Dette var afhandlin
Hvad er Hegels koncept af afhandling, antitese og syntese, i enkle termer?
Se nedenfor: Et par ting at rydde op inden fremad: Hegel brugte aldrig termene, antitese og syntese. De blev mønter af Johann Fichte. Hegel brugte imidlertid denne type struktur for at fremme sin filosofi. Der er ikke noget enkelt om Hegel, og problemet er forværret, fordi han skrev på tysk. Og så hvis du ikke er flydende i både tysk og hans brug af terminologi og hans skrivestil, vil du savne mærket på det, han forsøger at sige. http://en.wikipedia.org/wiki/Thesis,_antithesis,_synthesis Ok - alt det sagt, lad os bare tale om underbygningen af hvad der forstås ved afhandling, a