Alt i alt tror jeg, at beslutningen om at bruge en bar eller et cirkeldiagram er et personligt valg. Hvis du bruger grafer som led i en præsentation, skal du fokusere på den samlede historie, du forsøger at dele med de grafiske diagrammer og billeder.
Nedenfor er den forkortede retningslinje, jeg bruger til at vurdere, om man skal bruge en streg eller et cirkeldiagram:
- Søjlediagram når man noterer trended ydeevne (fx siger over tid)
- Lagkagediagram når det viser fordelingen af hele
Eksempel:
Lad os sige, at du vil spore, hvordan du bruger dine penge. Og i denne måned tilbragte du $ 1.000. Hvis du vil illustrere, hvordan du brugte $ 1.000 efter kategori (fx mad, tøj, benzin), så kan et cirkeldiagram give mest mening. Men hvis du vil vise tendensen til månedlige udgifter over tid (fx de seneste 6 måneder), så kan et stregdiagram være mere optimalt.
Det er muligt for et substantiv at være både almindeligt og korrekt, eller fælles og kollektivt, eller korrekt og kollektivt?
Ja, der er mange navneord, der fungerer som mere end én type. Det er muligt for et substantiv at være både almindeligt og korrekt, eller fælles og kollektivt, eller korrekt og kollektivt? Eksempler på navneord, der kan være både almindelige og ordentlige: almindeligt substantiv = apple selvbetegnelse = Motts Apple Juice eller Apple Inc. almindeligt navneord = Air Proper noun = Air Canada eller (Nike) Air Jordan fælles navneord = Blue Proper noun = "The Blue Boy "af Gainsborough eller" Rhapsody in Blue "af George Gershwin Et kollektivt substantiv er et navneord, de
Under hvilke forhold kan du ikke bruge et cirkeldiagram til at vise kategoriske (kvalitative) data?
Et cirkeldiagram viser data som andele af en helhed. Derfor kan cirkeldiagrammer ikke bruges, hvis dets dele ikke repræsenterer bestemte proportioner (eller procentdel) af totalen.
Vejret (vises / vises) for at være behageligt today.which vises korrekt eller vises?
"Vises" ville være det rigtige svar. "Vises" bruger den korrekte form af verben (vises) for emnet "vejr".