Hvordan kan jeg beregne de givne begivenheder? (detaljer inde, lidt kompliceret for mig)

Svar:

# "Se forklaring" #

Forklaring:

# "y er standard normal (med middelværdi 0 og standardafvigelse 1)" #

# "Så vi bruger denne kendsgerning." #

# "1)" = P - 1 <= (x-z) / 2 <= 2 #

# "Vi ser nu op z værdierne i et bord for z værdier for" #

# "z = 2 og z = -1. Vi får" #

# 0.9772 "og" 0.1587. #

# => P = 0,9772 - 0,1558 = 0,8185

# "2)" var = E x ^ 2 - (E x) ^ 2 #

# => E x ^ 2 = var + (E x) ^ 2 #

# "Her har vi var = 1 og gennemsnit = E Y = 0." #

# => E Y ^ 2 = 1 + 0 ^ 2 = 1 #

# "3)" P Y <= a | B = (P Y <= a "OG" B) (P B) #

#P B = 0.8413 - 0.1587 = 0.6826 "(z værditabel)" #

#P Y <= a "OG" B = 0, "hvis" en <-1 #

#P Y <= a "OG" B = P -1 <= Y <= a ", hvis" -1 <= a <= 1 #

#P Y <= a "OG" B = P B ", hvis" a> 1 #

# => P Y <= a | B = 0, "hvis" en <- 1 #

# => P Y <= a | B = (T (a) - 0,1558) / 0,6826, "hvis" -1 <= a <= 1 #

# "(med T (a) værdien i z værditabellen for z = a)" #

# => P Y <= a | B = 1, "hvis" a> 1 #

Hvilket af følgende er korrekt passiv stemme af 'Jeg kender ham godt'? a) han er velkendt af mig b) han er velkendt for mig c) han er kendt godt af mig d) han kender mig godt. e) han er kendt af mig godt f) han kender mig godt.

Nej, det er ikke din permutation og kombination af matematik. Mange grammatikere siger engelsk grammatik er 80% matematik men 20% kunst. Jeg tror på det. Det har selvfølgelig også en simpel form. Men vi må huske på undtagelsen ting som PUT-opsigelse og MEN opsigelse er ikke det samme! Skønt stavningen er ens, er det en undtagelse, hidtil ved jeg, at ingen grammatikere svarer her, hvorfor? Ligesom dette og det mange har på forskellige måder. Han ved det godt af mig, det er en almindelig konstruktion. godt er et adverb, regel er, sat mellem hjælpeprocesser (copulative verbs fra US

Hvad er den rigtige løsning fra det givne spørgsmål? ps - Jeg har 98 som svar, men det er ikke korrekt (? idk måske er det givne svar på bagsiden forkert, du kan også se og tjekke min løsning, jeg har vedhæftet løsningen under spørgsmålet)

98 er det rigtige svar.Givet: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Opdeling med 4 finder vi: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-a) (x-beta) (x-gamma) = x ^ 3- (alfa + beta + gamma) x ^ 2 + (alfabet + betagamma + gammaalpha) x-alphabetagamma Så: {(alfa + beta + gamma = 7/4), (alfabet + betagamma + gammaalpha = 0) , (alphabetagamma = -1/4):} Så: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) farve (hvid) (49/16) = (alfa + beta + gamma) ^ 2-2 (alfabet + betagamma + gammaalpha) farve (hvid) (49/16) = alfa ^ 2 + beta ^ 2 + gamma ^ 2 og: 7/8 = 0-2 (-1/4) (7/4) farve hvide) (7/8) = (alfabet + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2 alfabetagam (alfa + beta + gamma) far

Hvordan kan jeg beregne følgende statistikker inden for et rundt område af meteorer falder (vanskeligt spørgsmål)? (detaljer inde)

1) 0.180447 2) 0.48675 3) 0.37749 "Poisson: oddsene for k-arrangementer i et tidsrum t er" ((lambda * t) ^ k exp (-amba * t)) / (k!) "Her har vi ingen Yderligere specifikation af tidsrummet, så vi tager t = 1, "lambda = 2. => P [" k arrangementer "] = (2 ^ k * exp (-2)) / (k!)" 1) "P [" 3 begivenheder "] = (2 ^ 3 * exp (-2)) / (3!) = (4/3) e ^ -2 = 0,180447" 2) "(6/10) ^ 2 = 36 / 100 = 0,36 "er fraktionens overflade af den mindre cirkel i forhold til den større." "Oddsen om at en i den større cirkel (BC) faldende meteor falder i de