Svar:
fordi det er "videnskabens sprog".
Forklaring:
Matematik er, hvordan vi beskriver ting i videnskaben. Fra Einsteins ligninger, der beskriver gravitation og relativitet, til kemiens ligninger om, hvordan elementer interagerer, til de statistiske modeller og probabilistiske analyser, som vi bruger til at beskrive begivenheder i biologi, økonomi eller sociologi, beskriver alle videnskabelige anvendelser matematik deres resultater.
Det er kedeligt, at denne forståelse af, hvordan grundlæggende matematik er til vores videnskabelige forståelse af universet, ikke formidles til offentligheden mere.
Bare nysgerrig: Har andre sprog, udover engelsk, så mange tidspunkter? Ligesom har alle sprog nutidig perfekt kontinuert tid?
Jeg kender ikke andre sprog med så mange tidspunkter som engelsk, men jeg kender ikke for mange sprog. Jeg kender ikke mange sprog, men jeg kan skrive noget om polsk. På polsk (mit modersmål) har vi kun 3 tider: Fortid, nutid og fremtid, men der er nogle andre verbformer, der kan sammenlignes med nogle af de engelske tider. For eksempel, hvis du sammenligner forskellige ækvivalenter af engelsk verb 'at gøre' på polsk, finder du 2 forskellige verb: 'zrobić' er et verb, der ikke har nuværende tid (det har kun fortid og fremtidige former), og de kan sammenlignes med engelsk f
Hvad var det første sprog, der rent faktisk blev talt i den neolithiske æra? På hvilke sprog udviklede det sig til sidst?
Vi ved næsten ingenting om sprog i den neolithiske epoke, men nogle paleolinguists havde lavet mange spekulative fradrag om de indo-europæiske sprogs rødder. Paleolinguists er et studieområde, der skal afhænge af spekulation, selv hvor der findes skriftlige optegnelser. Vi kan tage informerede gæt om sanskrit, det antikke egyptiske sprog eller Olmecs sprog. Neolithic sprog forud for læsefærdighed og mest symbolsk skrivning, og efterlader næsten ingenting at arbejde med. Men selv i det 18. århundrede bemærkede nogle sprogfolk almindelige tråde mellem forskellige in
Hvilket er mere stabil karbonering? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" eller ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Og hvorfor?
Jo mere stabile carbocation er ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blue) ("+") ("C") "- CH" _3. > Forskellen er i grupperne "F" og "CH" _3. "F" er en elektron-tilbagetrækningsgruppe, og "CH" _3 er en elektrondonerende gruppe. At donere elektroner til en carbocation reducerer dens ladning og gør den mere stabil. Det andet carbocation er mere stabilt.