Svar:
Husk, at Socratic har til formål at levere svar af høj kvalitet, som hjælper alle med at lære.
Forklaring:
Jeg har hørt fra et par mennesker, at de ikke kan lide at redigere svar, fordi folk bliver meget defensive og forstyrrede, når det sker. Dette er lidt skuffende, fordi det betyder vi lader vores ego komme i vejen og glemme, hvad sokratisk handler om.
Enhver kan skrive og redigere andres svar på dette websted, og vi bør alle føle sig fri til at gøre det. Målet med Socratic er ikke at være som Yahoo Answers og give en hurtig, en sætning løsning. Målet er at hjælpe eleverne med at lære og faktisk underviser hinanden. Svar på socratic er mere dybtgående, de forklarer processer og viser, hvordan vi ankom til vores svar, og de tjener til at hjælpe nogen med at forstå konceptet.
Hvis nogen redigerer eller tilføjer til dit svar, og svaret er mere komplet og forbedret, hvorfor bliver vred? Hvorfor ville vi ikke have nogen til at lære? Mange af de gange, jeg redigerer, for at tilføje et billede eller for at give flere oplysninger, er jeg blot at fylde huller jeg ser. Jeg tager godt indhold og forbedrer det, så læserne hurtigere eller mere grundigt kan forstå. Vi bør alle føle sig fri til at gøre dette.
Lejlighedsvis redigerer jeg for at korrigere for nøjagtighed, og jeg har fået andre brugere til at redigere mine svar til nøjagtighed nogle gange. Dette er en særlig vigtig type redigering, fordi vi ikke ønsker at give forkerte oplysninger! Hvis du ser noget, der er forkert, skal du redigere svaret! Du kan skrive en kommentar, hvis du vil, men jeg anbefaler at ændre det faktiske svar så hurtigt som muligt, fordi ikke alle læsere går gennem kommentarerne.
Hvad skal man gøre, hvis nogen bliver irriteret, at du redigerede deres svar:
-
Påmind dem om ikke at tage det personligt, og at Socratic har til formål at skabe godt indhold, der hjælper folk med at lære. Du forsøgte bare at gøre det.
-
Styr dem mod dette spørgsmål og svar.
-
Besked en helt eller moderator og bede dem om at sende en hurtig note til brugeren.
Når du skal blive irriteret over for nogen, der redigerer dit svar:
-
Hvis nogen helt fjernede noget i dit svar, og det var korrekt.
-
Hvis nogen tilføjer forkerte oplysninger (rediger den og fjern den!).
-
Hvis nogen tilføjer indhold til dit svar, og du tror, det er forvirrende og gør svaret sværere at forstå. ** Bemærk, det betyder ikke, at du bare skal slette, hvad personen gjorde, men prøv måske og rediger, hvad de skrev for at gøre det tilgængeligt. Prøv at få en dialog med personen om svaret og arbejde sammen for at gøre det komplet og klart.
Hvis nogen af ovenstående sker, kan du altid sende besked til en moderator og lade dem vide. Moderatoren kan så se på sagen.
Hvorfor blodpropper uden for vores krop? Hvorfor er det ikke koldt i vores krop?
Når blodet udsættes for ny overflade eller luft, er det blodpropper. Blodkoagulationsfaktorer er iboende og ekstrinsiske.Intrinsic faktorer, når de er i celler, væv og plasma blod ikke koagulere. Nogle af faktorerne som overfladeaktivering faktor stimulerer blod til at størkne, når de udsættes. Inde i kroppen udskiller et stof, der hedder heparin. Dette forhindrer koagulering af blod i blodkar. Men hvis der er intern skade, går blodpladerne i stykker for at frigive et termoplastisk stof. Det initierer koagulering.
Hvorfor blokerer blodet ikke i blodkarrene? Blod indeholder blodpladeceller, der hjælper blodproppen i blodet, når der er noget skåret på vores krop. Hvorfor er det ikke blodprop, når blod er til stede inde i blodkarret i en normal sund krop?
Blodstammen staar ikke i blodkarrene på grund af et kemikalie kaldet heparin. Heparin er en antikoagulant, som ikke tillader blodet at koagulere i blodkarrene
Verdenshistorieoplysning: Jeg ved ikke, hvordan man finder disse svar? Jeg har brug for some1 for at tjekke min venligst. (svar valgmuligheder nævnt nedenfor Q's). Jeg har alle disse forkerte (undtagen 8, 10, 11), men dem jeg satte var "næstbedste" / "tæt men ikke rigtige" svar.
Jeg er enig med ovenstående undtagen 5a 6b 14a 5a. De stemte for at overtage kirkelander (de forsøgte at generere papirpenge baseret på værdien af kirkens lande efter at have fjernet mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt Selvom revolutionære ideer var godt modtagne blandt mange europæere, tog nationalismen fat, og med britiske penge og Napoleons overgang førte man til Napoleons fald og genoprettelsen af mange af monarkisterne. regeringer.Jeg har ingen henvisning til dette, men jeg mener, at dette er et bedre svar 14a. Napoleons in