Svar:
Nej, fordi deres DNA kunne bruges til andre nyttige ting for personen.
Forklaring:
Der er mange måder, hvorpå en persons DNA-sekvens (genom) kan bruges til gavn for dem eller samfundet som helhed. En af disse måder vil være personlig medicin, som er når en læge læser dit genom og andre biomarkører, såsom DNA, RNA, proteinprodukter eller enzymer, og bruger derefter disse oplysninger til at lave en medicin, der er skræddersyet til dem. Eller deres genom kunne bruges til at spore deres forfædre. Eller hvis personen skulle begå en anden forbrydelse, ville have deres genom i en database i høj grad fremskynde processen med at fange personen og forhindre forkerte beskyldninger.
To både forlader en havn på samme tid, den ene går nordpå, den anden rejser sydpå. Den nordgående båd rejser 18 mph hurtigere end den sydgående båd. Hvis den sydgående båd rejser på 52 km / t, hvor lang tid vil det være før de er 1586 miles fra hinanden?
Sydgående bådhastighed er 52 mph. Nordgående bådhastighed er 52 + 18 = 70mph. Da afstand er hastighed x tid lad tid = t Så: 52t + 70t = 1586 opløsning for t 122t = 1586 => t = 13 t = 13 timer Check: Southbound (13) (52) = 676 Northbound (13) (70) = 910 676 + 910 = 1586
Hvad er den korteste tidsperiode over hvilken evolution er blevet observeret? Er evolution noget, som altid tager mange mange år, eller er det blevet observeret i korte perioder i hurtigopdrættede dyr?
Du kan se det ske i løbet af lidt mere end en uge. Udvikling af komplekse dyr som heste eller katte tager millioner på millioner af år. Du kan kun spore det med fossiler. Bakterie? Nogle gange mindre end to uger. Måske kortere. Korteste rekord; omkring 24 timer. Bakterier multipliceres hurtigt. Ligesom så længe deres er medium og plads til at opretholde dem, fortsætter de bare. Du kan observere evolution i bakterier, fordi du kan se så mange generationer opstår og tilpasses på meget kort tid. Og der er mange af dem, så der er mange chancer for mutationer at forekomme,
Et af bestemmelserne i kompromiset fra 1877 var, at regeringens amerikanske tropper ville blive fjernet fra syd. Hvad førte denne handling til?
Dette førte til større segregering. Præsidentvalget i 1876 var et slips. Halvdelen af valgvalget gik til Rutherford B. Hayes og halvdelen gik til Samuel J. Tilden. Demokraterne accepterede at acceptere de republikanske præsidentvalgere (således sikre, at Rutherford B. Hayes ville blive den næste præsident), så længe han accepterede disse vilkår: At trække føderale soldater fra deres resterende stillinger i syd for at vedtage føderal lovgivning, der ville anspore industrialisering i syd for at udpege demokrater til at beskytte stillinger i syd for at udnæ