Svar:
4p2
Forklaring:
På basis af kredsløbsdiagrammet indeholder 4p2 alle parrede elektroner, dvs. alle orbitalerne er fyldt med elektroner, der har modsat spin i det, så de har tendens til at annullere det spin-relaterede felt, der er oprettet, så minimalt energitilstand opretholdes.
Men 4p1 har en uppareret elektron, som har et ubalanceret felt og energi på grund af dette felt, har tendens til at øge energien i systemet.
Vi ved, at et system kaldes for at være stabilt, der indeholder mindste mængde potentiel energi.
I betragtning af energien på grund af elektronens spinding til at være systemets medfødte energi.
Kollisionen mellem en tennisbold og en tennisracket har en tendens til at være mere elastisk i naturen end en kollision mellem en halvback og linebacker i fodbold. Er det sandt eller falsk?
Tennisracketens kollision med bolden er tættere på elastisk end tacklen. Virkelig elastiske kollisioner er ret sjældne. Enhver kollision, der ikke er virkelig elastisk, kaldes uelastisk. Uelastiske kollisioner kan være over en bred vifte i hvor tæt på elastik eller hvor langt det er elastisk. Den mest ekstreme uelastiske kollision (ofte kaldet fuldt uelastisk) er en, hvor de to objekter er låst sammen efter kollisionen. Linebackeren ville forsøge at holde fast på løberen. Hvis det lykkes, gør kollisionen helt uelastisk. Linebackerens forsøg ville gøre kollisi
Vi har x @ y = ax + ay-xy, x, y i RR og a er en reel parameter. Værdier af en for hvilken [0,1] er stabil del af (RR, @)?
![Vi har x @ y = ax + ay-xy, x, y i RR og a er en reel parameter. Værdier af en for hvilken [0,1] er stabil del af (RR, @)?](https://img.go-homework.com/algebra/we-have-xyaxay-xy-xy-in-rr-and-a-is-an-real-parameter.-values-of-a-for-which-01-is-stable-part-of-rr.jpg "Vi har x @ y = ax + ay-xy, x, y i RR og a er en reel parameter. Værdier af en for hvilken [0,1] er stabil del af (RR, @)?")
A i [1/2, 1] eller a = 1 hvis vi ønsker @ at kortlægge [0, 1] xx [0, 1] på [0, 1]. Givet: x @ y = ax + ay-xy Hvis jeg forstår spørgsmålet korrekt, vil vi bestemme værdierne for a, for hvilke: x, y i [0, 1] rarr x @ y i [0, 1] Vi finder : 1 @ 1 = 2a-1 i [0, 1] Derfor en i [1/2, 1] Bemærk at: del / (del x) x @ y = ay "" og "" del / (del y) x @ y = ax Derfor er maksimum og / eller minimumsværdierne for x @ y, når x, y i [0, 1] opstår, når x, y i {0, a, 1} Antag a i [1/2, 1] Vi finder: 0 @ 0 = 0 i [0, 1] 0 @ a = a @ 0 = a ^ 2 i [0, 1] 0 1 = 1 0 = a
Hvilket er mere stabil karbonering? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" eller ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 Og hvorfor?
Jo mere stabile carbocation er ("CH" _3) _2 stackrelcolor (blue) ("+") ("C") "- CH" _3. > Forskellen er i grupperne "F" og "CH" _3. "F" er en elektron-tilbagetrækningsgruppe, og "CH" _3 er en elektrondonerende gruppe. At donere elektroner til en carbocation reducerer dens ladning og gør den mere stabil. Det andet carbocation er mere stabilt.