Svar:
Der er intet rigtigt svar, det afhænger udelukkende af din etik og synspunkt, jeg vil forsøge at opsummere argumenterne for hvorfor og hvorfor ikke for dig.
Forklaring:
For at stoppe dissektion:
- Det er grusomt for dyr, de ofte under meget misbrug, inden de bliver dissekeret, som f.eks. Ikke opbevares eller håndteres korrekt, mange dyr og dele af dyr sælges til skoler af pelsfirmaer, slagterier, dyrebutikker.
- Det er spild af livet. Er det rigtigt at tage det?
- Der er alternative måder at undervise anatomi på, som ikke indebærer lemlæstelse af et væsen. Har vi andre måder at uddanne vores børn på?
- Det kan skade et barns mentale udvikling. Hvad er konsekvenserne af en oplevelse som dissektion?
- Det koster over $ 1000,00 for et engangs køb, $ 1500,00 for 3 år værd for frøer og $ 3000,00 for fostrets grise. Kunne disse penge blive bedre brugt ellers hvor?
Imod at stoppe dissektion:
- Det er en oplevelse, alle børn i hele landet gør dissektion. Skal et barn blive sultet af denne mulighed for at lære hænder på grund af et væsen?
- Det er ikke grusomt, dyret er død, før dissekationen finder sted og også menneskeligt dræbt. Hvis dyret er død og menneskeligt dræbt, er der et problem overhovedet?
- Ark og power points som en alternativ mulighed kan være en forfærdelig masse mindre engagerende end en dissektion. Et barn vil sandsynligvis lære meget mere ved at gøre ting selv end at læse et ark.
- Vores samfund er for tolerant, vi bør fordybe vores børn i disse slags ting for at forhindre dem i at blive bomuldsboldet. Er børn nu en dag som denne?
Jeg stillede nogle spørgsmål og forsøgte at holde det så upartisk som muligt. *
Håber dette hjælper!
-Charlie.P
* Som en sidebemærkning er jeg for det så længe det er en respektfuld død for den nævnte skabning.
To dyr ud af syv troede Kylling Lille. Hvis 85 dyr ikke troede på Kylling Lille, hvor mange dyr var der i alt?
Se en løsningsproces nedenfor: Hvis 2 ud af 7 troede Kylling lidt, så troede 5 ud af 7 ikke på Chicken Little. Derefter kan vi ringe til antallet af dyr, vi leder efter: a Vi kan så skrive: 5 "ud af" 7 = 85 "ud af" a Eller 5/7 = 85 / a Vi kan nu løse for først, fordi ækvationen har rene fraktioner på hver side, vi kan vende fraktionerne: 7/5 = a / 85 Nu formere hver side af ligningen med farve (rød) (85) for at løse et stykke tid, så ligningen balanceres: farve (rød ) (85) xx 7/5 = farve (rød) (85) xx a / 85 annuller (farve (rød) (85)
Hvad skete i Little Rock, Arkansas, efter at højesteret erklærede segregering i offentlige skoler uden forfatningsmæssige i Brown v Board of?
Se nedenfor Hæren blev bedt om at håndhæve Desegregation i Little Rock Central High School, da forældre til hvide studerende og Governo Orval Faubus nægtede at integrere ni afrikanske amerikanske studerende.
Hvorfor skal fødevarer være tilladt, hvis de er mærket? Eller hvorfor skal fødevarer ikke være tilladt? Skal mærkning være obligatorisk eller frivillig?
Spørgsmålet synes at henvise til genetisk modificerede fødevarer. Efter min mening skal fødevarer, der har genetisk modificeret, mærkes. Når forbrugeren overvejer køb af fødevarer, skal forbrugeren have alle de oplysninger, der er mulige til at træffe beslutningen. Disse fødevarer vil trods alt komme ind i forbrugernes krop og blive en del af forbrugernes organ. Der er en debat om sikkerheden af GMO'er (genetisk modificerede organismer). Organismernes DNA er blevet kunstigt modificeret ved at kombinere DNA fra andre organismer for at skabe en hybrid. Virkningerne af mo