Hvordan har omkostningerne forbundet med mulighederne forbundet med valget mellem alternativer?

Hvordan har omkostningerne forbundet med mulighederne forbundet med valget mellem alternativer?
Anonim

Svar:

Mulighedskost er alt, hvad man skal give op for at opnå noget - derfor er hvert alternativ relateret til mulighederne for de andre alternativer.

Forklaring:

Hvis vi forenkler problemet med valget mellem alternativ A og alternativ B, så har A og B hver enkelt mulighed for omkostninger. Hvis A og B er gensidigt eksklusive, så omfatter kostprisen for A omkostningerne ved ikke at vælge B og omvendt.

For eksempel overvej mine muligheder for at vælge mellem at deltage i en koncert og deltage i en kunstudstilling. Hvis begge begivenheder opstår på samme tid, er de gensidigt eksklusive. Min mulighed for at deltage i koncerten er prisen på koncerten plus min tid involveret i at deltage - og det inkluderer "omkostningerne" (forladt nydelse) ved at deltage i kunstudstillingen. Mere generelt omfatter det omkostningerne ved at opgive, hvad mit næste bedste alternativ ville have været. (Måske havde jeg et tredje alternativ, som jeg ville have foretrukket over kunstudstillingen men ikke over koncerten.)

Tiden er en vigtig drivkraft for muligheden for omkostninger, fordi vi typisk ikke kan gøre flere ting på samme tid. Vi kan også tjene penge på tid baseret på hvad vi kunne tjene på vores tid, når vi vælger at gøre noget andet med det.