Svar:
Jeg har set andre gør det, og jeg har henvist til andre websteder.
Forklaring:
Socratic afviser kopiering og indsætning fra hvor som helst. Vi forventes at skrive vores egne svar.
Men hvis referencer er passende (og de er hvis du omskriver en andens arbejde), så vil jeg inkludere dem.
Her er et link til Creative Commons gruppen Socratic tilhører.
Det dækker virkelig at bruge socratisk materiale andetsteds mere end at bruge ikke-Creative Commons materiale på socratisk og vice-cversa.
Svar:
Her er aftalen.
Forklaring:
For at udvide på Jims point skal jeg nævne, at vi har en retningslinje mod at sende kopieret indhold, check det ud
socratic.org/answering-basics
Tanken er, at du burde ikke inkludere kopieret indhold, der henviser til ord-for-ord-kopier af andre kilder, dvs. kopiere / indsætte indhold i dine svar. Husk at tilføje et link til den oprindelige kilde ikke skærer det heller.
Så ingen kopi / indsæt indhold! Nogensinde!
Hvis du vil bruge andre kilder til Forbedre din forklaring, kan du gøre det uden herunder det faktiske indhold fra kilden i dit svar. Med andre ord kan du sende links til andre hjemmesider så længe som
- dit svar indeholder originalt indhold, dvs. indhold, du har oprettet (originale forklaringer)
- Du kopierer / indsætter ikke nogen afsnit fra den anden hjemmeside
Du kan altid omskrive tekst, hvis du vil, men sørg for at gøre det ordentligt, ikke bare skift et ord her og der eller rækkefølgen af sætningerne.
jeg Stærkt anbefale tilføjer kilder til indhold dig omskrive!
Hvad er den rigtige løsning fra det givne spørgsmål? ps - Jeg har 98 som svar, men det er ikke korrekt (? idk måske er det givne svar på bagsiden forkert, du kan også se og tjekke min løsning, jeg har vedhæftet løsningen under spørgsmålet)
98 er det rigtige svar.Givet: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Opdeling med 4 finder vi: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-a) (x-beta) (x-gamma) = x ^ 3- (alfa + beta + gamma) x ^ 2 + (alfabet + betagamma + gammaalpha) x-alphabetagamma Så: {(alfa + beta + gamma = 7/4), (alfabet + betagamma + gammaalpha = 0) , (alphabetagamma = -1/4):} Så: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) farve (hvid) (49/16) = (alfa + beta + gamma) ^ 2-2 (alfabet + betagamma + gammaalpha) farve (hvid) (49/16) = alfa ^ 2 + beta ^ 2 + gamma ^ 2 og: 7/8 = 0-2 (-1/4) (7/4) farve hvide) (7/8) = (alfabet + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2 alfabetagam (alfa + beta + gamma) far
Hvad er forløbet af antallet af spørgsmål for at nå et andet niveau? Det ser ud som om antallet af spørgsmål stiger hurtigt, da niveauet stiger. Hvor mange spørgsmål til niveau 1? Hvor mange spørgsmål til niveau 2 Hvor mange spørgsmål til niveau 3 ......
Tja, hvis du ser i FAQ finder du, at tendensen for de første 10 niveauer er givet: Jeg antager, at hvis du virkelig ville forudsige højere niveauer, passer jeg til antallet af karma-punkter i et emne til det niveau du nåede , og fik: hvor x er niveauet i et givet emne. På samme side, hvis vi antager, at du kun skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nu, hvis vi regraferer dette som antallet af svar skrevet i forhold til niveauet, så: Husk på, at dette er empiriske data, så jeg siger ikke, at dette faktisk er, hvordan det er. Men jeg synes det er en god
Når jeg bruger subjunctive humør, skal jeg bruge den bare uendelige eller enkle fortid? For eksempel er det korrekt at sige, "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig." Eller "Jeg ønsker jeg har mulighed for at gå med dig."?
Afhænger af den spænding, du har brug for for at få sætningen fornuftig. Se nedenfor: Den sammenhængende stemning er en, der beskæftiger sig med den virkelighed, der ønskes. Dette er imod det vejledende humør, der beskæftiger sig med virkeligheden som det er. Der er forskellige tidspunkter inden for subjunctive humør. Lad os bruge dem, der er foreslået ovenfor, og se på, hvordan de kunne bruges: "Jeg ville ønske jeg havde mulighed for at gå med dig". Dette bruger et tidligere stødende humør og kunne bruges i denne udveksling mellem en