Svar:
Fordi det er sådan, at Socratic's licens fungerer.
Forklaring:
Til at begynde med skal alt indhold fra tredjepart, der er tilføjet til Socratic, tilskrives som angivet i Vilkår for service, Indhold
Du anerkender og accepterer, at i det omfang du inkorporerer tredjepartsindhold i ethvert brugerindhold, du tilføjer, opretter, uploader, indsender, distribuerer eller sender til Tjenesterne, skal du passende og præcist tildele, kreditere og linke til den oprindelige kilde af sådant brugerindhold ("Attributtet indhold"), og du skal angive, om du har foretaget ændringer i den oprindelige kilde til sådant Attributtet indhold. Du anerkender endvidere, at du har ret til at tilføje, oprette, uploade, indsende, distribuere eller indsende det tildelte indhold til Tjenesterne.
Nu er meget af indholdet tilgængeligt online, især pædagogisk indhold, licenseret under Kreative fællesheder, CC. Alle Creative Commons licenser, uanset deres specifikke bestemmelser, kræver tilskrivning, VED.
Når indholdet ikke er licenseret under CC, kan du ikke bruge det uden udtrykkelig tilladelse fra forfatteren.
Så vidt indholdet kopieres fra Socratic, Socratic bruger a Creative Commons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike licens, som du finder opført under impact-kortet på hver forespørgselsside.
Dette indebærer, at indhold indsendt her kun kan bruges med tilskrivning, til ikke-kommercielle formål og ved brug af den samme licens.
Nu, lovlige ting til side, bør du citere kilder til tredjeparts indhold for at give kredit til den oprindelige forfatter (e). Du bruger hovedsageligt andres arbejde, så at give kredit skal være et must.
Desuden giver citeret en original kilde folk mulighed for at følge op på det materiale, du plejede at skrive dit svar, og det giver troværdighed til dit arbejde.
Svar:
Nogle ideer om: Kildens troværdighed, brug af kilde, tildeling af kredit og anvendelse af et konsistent citationssystem
Forklaring:
Jeg kommer til at springe ind på dette spørgsmål og fokusere på "… så nøjagtigt" en del af spørgsmålet.
Jeg skal bruge et eksempel til at hjælpe med at fremhæve mine ideer, så lad os sige, at jeg skriver en bog kaldet Watershed Fiascos, og jeg vil citere nogle artikler fra forskellige kilder.
I min bog nævner jeg en artikel fra Science magazine (et meget respekteret videnskabsmagasin) og jeg citerer også fra Weird Weather magazine (som ingen nogensinde har hørt om). Ved at notere i mine citater, hvor jeg fik hvert bevis, kan læseren bestemme, hvad der er mere troværdigt og gyldigt (dvs. artiklen fra Science) og hvad der er mindre så (dvs. artiklen fra Weird Weather). Et detaljeret citat hjælper læseren med at bestemme Kildens troværdighed.
Hvilke andre oplysninger kan en læser ønsker eller har brug for? Forfatteren af det citerede materiale ville være godt at vide - måske skrev en bemyndiget myndighed den artikel i Weird Weather og en kontroversiel forfatter skrev stykket i videnskab - og så ved at vide dette vil det være med til at bestemme kildens troværdighed.
Lad os gå et skridt videre med dette - læseren ønsker at vide, om de kilder, jeg har citeret, er relevante for emnet i bogen - har jeg præcist gengivet de angivne oplysninger? For at gøre det på den nemmeste måde er det nødvendigt at liste publikationen, spørgsmålet, da det blev offentliggjort, udgiveren (måske skal læseren kontakte udgiveren for at få problemet) og andre oplysninger til hjælp læseren til at kontrollere, hvordan jeg brugte mine kilder.
I det ovenstående er ideen, at de ideer, jeg præsenterer i min bog, bygger på andres ideer - hvis disse ideer er defekte, så vil mit arbejde nok også være. Hvis ideerne er solide, så har mit arbejde en bedre chance for at modstå kontrol.
Da mine ideer er bygget på andres arbejde, er det vigtigt at korrekt kreditere de mennesker og organisationer, hvor grundlaget for mit arbejde kommer fra.
For bedre at kunne hjælpe med at gøre alt ovenfor, har jeg brug for en konsekvent system at citere mine kilder, så det er så let som muligt for en læser at finde kildematerialet (og i virkeligheden vil også hjælpe forfatterne til det pågældende kildemateriale at forbinde deres arbejde med mine og give dem bedre mulighed for at kommentere om nødvendigt på mit arbejde).
Husk på, at reglerne for, hvordan kilder er citeret forud for internetalderen, og så formodes at information ikke er let tilgængelig via din yndlingssøgemaskine! Og det kan faktisk være (eller have været) afgørende for en læser, at tilvejebringelsen af hvad der på nuværende tidspunkt kan være fremmed information, kunne være.
Jeg er sikker på, at der er flere grunde, der ligger til grund for reglerne bag kildens kilder, men jeg håber, at disse få ideer hjælper med at få mening om hvordan og hvordan man henviser til kilder.
Måske har jeg bare brug for nogen til at slå mig dumt, men jeg synes ikke at være alene her. Kunne der måske være et mere oplagt "Indsæt dette spørgsmål et andet sted end historien" indikator? (Tak skal du have)
Stort spørgsmål! For at præcisere spørger du om der kunne være en mere indlysende måde at vælge emnet på et spørgsmål? Dette er det aktuelle Spørg et spørgsmål-boks, og jeg er enig i, at det især for nybegyndere kan være let at overse emnelagsfeltet. Hvis du ignorerer kassen, sender den automatisk dit spørgsmål til det første emne i et emne (Historie i tilfælde af Socratic Meta), hvilket kan medføre, at mange spørgsmål bliver arkiveret forkert. Det ser ud som om der er noget arbejde, der skal gøres for at sikr
Malinger sælges generelt som alkyd (oliebaseret) eller latex (vandbaseret). For at fortynde disse malinger eller for at rengøre penslerne, hvilke opløsningsmidler skal der bruges til hver type? Vær specifik, og redegør for, hvorfor hvert opløsningsmiddel er passende
Til oliebaserede maling: typisk terpentin, lugtfri eller lav lugt mineralsk spiritus og æteriske olier. Latex (vandbaseret): bar-sæbeopløsning eller opvaskemiddel. Se nedenfor: Problemet med opløsningsmidler til oliebaseret maling er deres toksicitet, der fører til hovedpine og alergier. De lugtfrie mineralske spiritus er et trin op, det er lavet til petroleumdestillat med kemikalier tilsat for at reducere lugten, og da dens fordampningshastighed er langsommere, bemærker du ikke lugten så let som terpentin. Æteriske olier (som lavendelspikeolie, rosmarinolie), der hovedsagelig er fre
Hvorfor skal fødevarer være tilladt, hvis de er mærket? Eller hvorfor skal fødevarer ikke være tilladt? Skal mærkning være obligatorisk eller frivillig?
Spørgsmålet synes at henvise til genetisk modificerede fødevarer. Efter min mening skal fødevarer, der har genetisk modificeret, mærkes. Når forbrugeren overvejer køb af fødevarer, skal forbrugeren have alle de oplysninger, der er mulige til at træffe beslutningen. Disse fødevarer vil trods alt komme ind i forbrugernes krop og blive en del af forbrugernes organ. Der er en debat om sikkerheden af GMO'er (genetisk modificerede organismer). Organismernes DNA er blevet kunstigt modificeret ved at kombinere DNA fra andre organismer for at skabe en hybrid. Virkningerne af mo