Svar:
Arterigdom defineres som antal arter inden for et samfund og er relateret til biodiversitet afhængigt af, hvordan biodiversitet er defineret.
Forklaring:
Arterigdom defineres som antal arter inden for et samfund og er relateret til biodiversitet afhængigt af, hvordan biodiversitet er defineret.
Biodiversitet kan defineres og måles på flere måder. Konventionen om biologisk mangfoldighed definerer det som "… variabiliteten blandt levende organismer fra alle kilder, herunder bl.a. jordbaserede, marine og andre akvatiske økosystemer og de økologiske komplekser, som de er del af, herunder diversitet inden for arter mellem arter og økosystemer ". Du kan om hvordan de definerer biodiversitet her.
Hvis der henvises til genetisk mangfoldighed et større antal arter inden for et samfund ville sandsynligvis have en højere genetisk mangfoldighed end et samfund med et mindre antal arter.
Hvis du henviser til art mangfoldighed, dette er sammensat af art rigdom sammen med art ensartethed (relative overflod af hver art) og ofte hvordan genetisk ulige arter er. (Læs om hvordan artens mangfoldighed er forskellig fra artrikdom her).
Endelig, hvis der henvises til økosystemdiversitet, eller de forskellige økosystemer inden for et bestemt sted, er forholdet med artrikdom ikke så ligetil. Nogle økosystemer er særligt rige, mens andre typisk ikke er. Du kunne have et område med lav økosystemdiversitet, sige et enkelt økosystem, men hvis det økosystem stadig kunne have høj artrikdom sammenlignet med et område med flere alpine økosystemer, men lav artrikdom inden for hvert økosystem.
Hvad er stoffets halveringstid, hvis en prøve af et radioaktivt stof henfalder til 97,5% af dets oprindelige mængde efter et år? (b) Hvor lang tid vil det tage prøven at falde til 80% af dets oprindelige mængde? _flere år??
(en). t_ (1/2) = 27,39 "a" (b). t = 8,82 "a" N_t = N_0e ^ (- lambda t) N_t = 97,5 N_0 = 100 t = 1 Så: 97,5 = 100e ^ (- lambda.1) e ^ (- lambda) = (97,5) / (100) lambda = ln ((100) / (97,5)) lambda = ln ((100) / (97,5)) lambda = ln (1,0256) = 0,0253 " / (1) / (2)) = 0,693 / 0,0253 = farve (rød) (27,39 "a") Del (b): N_t = 80 N0 = 100 Så: 80 = 100e ^ (- 0,0253t) 80/100 = e ^ (- 0,0235t) 100/80 = e ^ (0,0253t) = 1,25 Ved naturlige logs på begge sider: ln (1,25) = 0,0253 t 0.223 = 0.0253tt = 0.223 / 0.0253 = farve (rød) (8,82 "a")
Er samfund, der har højere art rigdom mere stabile end samfund, der har lavere art rigdom?
Ja, generelt set er det fordi samfund med flere arter og et større udvalg af arter (der fylder mere og mere specifikke nicher), vil være mindre tilbøjelige til at kollapse helt, hvis nogle af disse arter uddøder. Imidlertid må vi overveje, at artens mangfoldighed også afhænger af de relative populationstal for hver art: hvis to samfund har samme sorter af arter, men man har flere variantantal populationsantal, den med mere lige (relativt set) befolkning Tallene vil være mere stabile (da det er mere sandsynligt, at alle populationer af hver art vil kunne overleve, snarere end at mange
Hvad er forskellen mellem art rigdom og art ensartethed?
Arten rigdom er, hvor mange arter der er i et område. arten ensartethed er hvem lige det relative antal arter er. Hvis du kun har få arter i en levested, vil arten rigdom være lav, og hvis der er meget, vil artens rigdom være høj. Men uafhængigt af rigdommen sammenligner ligeværdigheden antallet af individer mellem arter. Hvis der er mange individer i nogle få arter og kun et lille antal individer i de andre arter, vil jævntidsforholdene være lave. For eksempel de to samfund, de har samme antal arter derfor den samme art rigdom. På den anden side har de første en