Var Emancipation Proclamation & Civil War virkelig om at afslutte slaveri?

Svar:

Nogle siger ja, nogle siger nej

Forklaring:

Det afhænger af hvem du spørger og deres synspunkt. For dem der var imod slaveri - svaret er en rungende ja. Krig var det eneste håb om at afslutte slaveriet, fordi de sydlige stater nægtede at ændre deres mening.

For dem, der var til fordel for slaveri - eller mod stor regering generelt, var borgerkrigen om, at forbundsregeringen forstyrrede staternes rettigheder. De mente, at spørgsmålet om slaveri skulle afgøres af de enkelte stater, og at de burde kunne leve, men de så passende.

De sydlige stater elskede slaveri. De havde en blomstrende forretning (bomuld, osv.) Med næsten nul overhead. Der var ingen arbejdsstyrke, at de måtte betale en løn til eller noget lignende. De skulle huske og fodre og lejlighedsvis købe udskiftninger, men deres overhead omkostninger var utroligt små. Sådan kunne de bygge sådanne store palæer på deres plantager.

Jeg håber det hjælper. Besked mig, hvis du har brug for flere detaljer.

Svar:

Nej, borgerkrigen handlede om at redde Unionen

Forklaring:

Lincoln sagde i sin indvielsesadresse klart angivet, at "jeg har ingen mening direkte eller indirekte at blande slaveriets institution i de stater, hvor den eksisterer. Jeg tror, jeg har ingen lovlig ret til at gøre det, og jeg har ingen tilbøjelighed til at gør det."

I et brev til Horace Greeley året senere udtalte han, at hans formål var at bevare foreningen "Hvis jeg kunne redde Unionen uden at fritage en slave, ville jeg gøre det". Greeley var en abolitionist, mens Lincoln ikke var.

Emancipationsproklamationen frigjorde ikke nogen, da den officielt befriede slaverne i teritorier, som Unionen ikke kontrollerede. Slaver i Kentucky eller West Virginia blev f.eks. Ikke befriet. Det var en krigsforanstaltning med det formål at overbevise slaver om at løbe væk og blive med i Unionens styrker.

Lincoln var racistisk, han troede ikke, at sorte og hvide var lige og overvejede at udføre afrikanske amerikanere tilbage til Afrika. "Jeg vil da sige, at jeg heller ikke har været til fordel for på nogen måde at skabe de sorte og hvide races sociale og politiske lighed, at jeg ikke altid har været til fordel for vælgerne eller jurister af negre, heller ikke at kvalificere dem til at holde kontoret eller at blande sig med hvide mennesker, (…) og jeg, så meget som enhver anden, er for at have den overordnede stilling tildelt til den hvide race."

Flere oplysninger: http: //www.history.com/news/5-things-you-may-not-know-about-lincoln-slavery-and-emancipation

Svar:

Ja Borgerkrigen blev startet på grund af slaveri og frigørelsen formaliseret spørgsmålet om slaveri som målet for borgerkrigen.

Forklaring:

De politiske ændringer i 1850'erne opstillede konflikten mellem slave staterne og de frie stater, der ville resultere i borgerkrigen.

Kompromiset fra 1850, den almindelige suverænitets praksis, den stærke flygtige slavelov og Dred Scott's højesterets afgørelse havde gjort USAs fremtid usikker.

Før 1850'erne var der en klar opdeling mellem slave staterne og de frie stater. De politiske beslutninger fra 1850'erne opløste disse opdelinger og gjorde det muligt for hele USA at blive enten helt slave eller helt fri.

Steven Douglas forfatteren af begrebet popular suverænitet havde vundet senatet valg mod Abraham Lincoln, der modsatte spredningen af slaveri. Resultatet af populær suverænitet var konflikten i "blødning" Kansas. Raid på Harper's Ferry af John Brown, og opløser for at blokere frygt for slappes frygt.

I præsidentvalget i 1860 vandt Abraham Lincoln. Selvom han ikke fortalte den øjeblikkelige afskaffelse af slaveri, lovede Lincoln at standse spredningen af slaveri og arbejde mod slaveriets langsomme død. Valget af en præsident, der modsatte slaveri, fik syd til at erklære uafhængighed og lykkes fra Unionen.

Slaveri var faktisk årsagen til starten borgerkrigen mod syd. Norden under Lincoln var mere interesseret i at bevare unionen end afskaffelsen af slaveri.

Syden søgte bistand fra udenlandske regeringer, som England og Frankrig. England og Frankrig, der har økonomisk interesse, arbejder sammen med en uafhængig syd, der vil eliminere takster på produceret godt fra deres lande. Men disse lande havde forbudt slaveri og kunne ikke politisk støtte en krig, der blev kæmpet for at fjerne slaveri.

Emancipationen af Proklamation proklamerede, at hvis norden vandt borgerkrigen Slaveri ville blive afskaffet i syd. Mens proklamationens frigørelse ikke straks frigjorde slaver, gjorde den sydlige støtte af europæiske magter umulig.

Emancipationsproklamationen ændrede krigen fra en konflikt for at bevare unionen mod staters rettigheder, til en konflikt til at afskaffe slaveriet.