Svar:
Ønsker du de teoretiske permutationer eller et realistisk orbitalfyldningsmønster?
Forklaring:
Fordi elektronerne ikke kan skelnes fra hinanden, er der ingen måde at "se" en permutation på baseret på antallet af elektroner. At lægge en elektron i en kredsløb eller en anden, KUN, fastslår, at en elektron er i denne kredsløb, ikke HVAD der er en elektron på 54 der.
Igen fyldes elektron-orbitalerne i rækkefølge, så indtil du kommer til valence-orbitalerne, er "placeringen" af de nederste niveau-orbitaler irrelevant - ALLE nedre orbitaler er fuldstændigt fyldte - og du kan ikke fortælle en elektron bortset fra en anden, end deres orbitalstilling.
Så med de fastsatte 54 elektroner ville det betyde 54 protoner som et basiselement - Xenon. Det er en ædel gas, med alle dets elektroniske orbitaler fyldt helt. De eneste variationer for 54 elektroner ville være ioner af jod, cæsium eller barium og derefter videre gennem overgangselementerne fra 6. periode. I alle tilfælde vil konfigurationen af elektronerne ikke ændres, idet de i det væsentlige er ækvivalente med Xenon, med en ladning på ionet på grund af forskellen mellem nukleare protoner og antallet af elektroner.
Hvis du vil spille med de teoretiske permutationer baseret på antallet af unikke (hvis ikke-skelnes) elektroner og deres mulige kredsløbskonfigurationer (de fire primære kvantenumre), så er det en ret ligefrem statistisk beregning. Det kan være bedre opført i Statistikken Emne for et bedre svar end i Kemien en.
Sir, vær venlig at hjælpe mig med at få løsningen nedenfor spørgsmål ..?
Ikke uafhængige begivenheder. For to arrangementer betragtes to som "uafhængige": P (AnnB) = P (A) xxP (B) P (AnnB) = 1/16 P (A) = 2/5 P (B) = 2/15 P ) P (B) = 2/5 * 2/15 = 4/75 4/75! = 1/16, begivenheder er ikke uafhængige.
Hvilket af følgende er korrekt passiv stemme af 'Jeg kender ham godt'? a) han er velkendt af mig b) han er velkendt for mig c) han er kendt godt af mig d) han kender mig godt. e) han er kendt af mig godt f) han kender mig godt.
Nej, det er ikke din permutation og kombination af matematik. Mange grammatikere siger engelsk grammatik er 80% matematik men 20% kunst. Jeg tror på det. Det har selvfølgelig også en simpel form. Men vi må huske på undtagelsen ting som PUT-opsigelse og MEN opsigelse er ikke det samme! Skønt stavningen er ens, er det en undtagelse, hidtil ved jeg, at ingen grammatikere svarer her, hvorfor? Ligesom dette og det mange har på forskellige måder. Han ved det godt af mig, det er en almindelig konstruktion. godt er et adverb, regel er, sat mellem hjælpeprocesser (copulative verbs fra US
Skriv punkt-skråning form af ligningen med den givne hældning, der passerer gennem det angivne punkt. A.) linjen med hældning -4 passerer gennem (5,4). og også B.) linjen med hældning 2 passerer gennem (-1, -2). Vær venlig at hjælpe, dette forvirrende?
Y-4 = -4 (x-5) "og" y + 2 = 2 (x + 1)> "ligningen af en linje i" farve (blå) "punkt-skråning form" er. • farve (hvid) (x) y-y_1 = m (x-x_1) "hvor m er hældningen og" (x_1, y_1) "et punkt på linjen" (A) "givet" m = -4 " "(x_1, y_1) = (5,4)" erstatter disse værdier i ligningen giver "y-4 = -4 (x-5) larrcolor (blå)" i punkt-skråning form "(B)" givet "m = 2 "og" (x_1, y_1) = (- 1, -2) y - (- 2)) = 2 (x - (- 1)) rArry + 2 = 2 (x + 1) larrcolor i punkt-skråning form "