Svar:
Der var langvarig (og berettiget) tvivl om, hvorvidt USA skulle have været involveret i første verdenskrig.
Forklaring:
Mellem den svigtende Weimar-Republik og den voksende popularitet og indflydelse fra Hitlers nationale socialister var der tydeligvis noget, der var ved at ske i Europa.
For de fleste amerikanere omkring 1933 var verdenskrig stadig en temmelig ny hukommelse, og på trods af talerne om "Sparer verden for demokrati" taler kunne få amerikanere huske nogen tvingende grunde til Amerikas deltagelse i den krig. "At bevare vores forpligtelse til at begrænse Hapsburg-indgreb" var bestemt ikke værd, onkel Franks manglende ben, og de vanvittige europæere havde en meningsløs krig hvert tredive år med eller uden amerikansk inddragelse. En anden kommende krig ser ikke ud til at være meget anderledes.
I eftertid var det meget anderledes, men det var ikke klart for de fleste amerikanere i 1933.
Klassificeringssystemet udviklet i begyndelsen af 1700'erne opdelt levende organismer i planter og dyr. I dag er det blevet udvidet til fem kongeriger. Hvilken opfindelse var mest ansvarlig for at skabe behovet for de yderligere tre kongeriger?
Undersøgelse af kernekonstruktioner, antal celler i krop, cellevæg, kloroplaster etc. fører til yderligere klassificering af organismer fra to kongeriger til fem kongeriger. I begyndelsen af det syttende århundrede blev organismer klassificeret i to brede grupper planter og dyr af C, Linnaeus. Men mere detaljeret undersøgelse og opdagelse af kernekonstruktioner, antal celler i kroppen, tilstedeværelse eller fravær af cellevæg, kloroplaster etc. fører til yderligere klassificering af organismer i følgende fem kongerige. Monera: -Organismer med prkaryot af kernekernen, for e
Hvad er lighederne og forskellene mellem præsident Hoovers svar på aktiemarkedet i 1929 og hans svar på den store depression i begyndelsen af 1930'erne?
De var de samme. Aktiekurset er det, der udløste den store depression. Derfor var hans reaktioner på begge identiske, ifølge demokrater og keynesere reagerede han ikke, mens libertarianere beskyldte ham for at have forværret situationen ved at intervenere med protektionisme f.eks.
Hvem var blevet et symbol på den sorte magtbevægelse, der fejrede nationen i begyndelsen af 1960'erne?
Rosa Parks, Malcom X og Martin Luther King Rosa Parker slog ved et uheld i hjertet af Jim Crow-lovene, adskilt men lige, da hun sad i en "hvid kun" del af en bus og nægtede at flytte, når de blev fortalt det. Hun relaterede senere, at hun ikke gjorde det som en åbenlyst protesthandling, men simpelthen fordi hun var virkelig træt den dag. Malcom X var en radikal leder af den svarte nationalisme, der fremhævede vold for at opnå sorte rettigheder. Til gengæld gav MLK fredelig modstand mod at opnå sorte rettigheder.