Math formatering "Pro Tips" udgave: Definition af tilfælde! - "?"

Jeg har (endelig) fundet en måde at skrive på definitioner i sager til funktioner.

Syntaxen ser sådan ud

hashtag {(ekspression 1, "sag 1"), (ekspression 2, "sag 2"), (ekspression 3, "sag 3") …

Her er et eksempel

• Uden hashtags

f (x) = {(x ^ 2, "hvis x er lige"), (2x + 1, ", hvis x er ulige"):}

• Med hashtags

#f (x) = {(x ^ 2, "hvis x er lige"), (2x + 1, "hvis x er ulige"):} #

Aparently, hvis du bruger #':}'# i slutningen af syntaxen vil den anden konsol ikke længere være synlig.

Men hvis du vil have den første beslag fjernet, men stadig beholde dette format, skal du skrive #'{:'# for den første beslag og #':}}'# for den anden

• Uden hashtags

{"(hvis x er <0,", 2x + 1):}} = f (x)

• Med hashtags

# {: ("hvis x er> 0,", x ^ 2), ("hvis x er <0,", 2x + 1):}} = f (x) #

Dette kunne også bruges til absolutte værdier ligninger og ting sådan

• Uden hashtags

| x + 2 | = {(x +2, ", hvis x + 2"> = "0"), (-x-2, ", hvis x + 2 <0"):}

• Med hashtags

# | x + 2 | = {(x +2, ", hvis x + 2"> = "0"), (-x-2, ", hvis x + 2 <0"):} #

Svar:

Dette er bare et praksis svar.

Forklaring:

Så ser syntaksen til at skrive matricer sådan i øjnene

• Uden hashtags

((1,1,1), (2,2,2), (3,3,3))

• Med hashtags

#((1,1,1), (2,2,2), (3,3,3))#

I grund og grund grupperer du rækkerne ved hjælp af paranteser, og du skriver dem efter hinanden. Tjek flere eksempler på matricer her:

socratic.org/questions/how-to-write-matrices-on-socratic#141468

Til stykkefunktioner kan du skrive

• Uden hashtags

{(2x + 2, ", x"> = "0"), (x ^ 2, ", x <0"):}

• Med hashtags

# {(2x + 2, ", x"> = "0"), (x ^ 2, ", x <0"):} #

Tricket her er at skrive #{# som den første beslag og #:}# som endebøjlen. Igen grupperes rækkerne med paratheses. Tjek flere eksempler her:

socratic.org/questions/i-ve-found-another-syntax-useful-for-math-answers