Svar:
Se nedenunder.
Forklaring:
Ignorerer omkostningerne og overvejer kun det overskud, du kan ligestille
udsættes for
hvor
giver som optimalt resultat
Vedlagt et plot
Lineær programmering: Hvilket system af ligninger giver landbrugeren mulighed for at maksimere overskuddet?
Se nedenunder. Opkald S = 20 samlet areal til plantning c_A = 120 frøomkostninger A c_B = 200 frøomkostninger B x_A = hektar bestemt til afgrøde A x_B = hektar bestemt til afgrøde B Vi har restriktionerne x_A ge 0 x_B ge 0 x_A le 15 x_A + x_B le 20 de samlede omkostninger f_C = x_A c_A + x_B c_B + 15 xx 6,50 xx x_A + 10 xx 5,00 xx x_B og den forventede indkomst f_P = 600 x_A + 200 x_B, så maksimeringsproblemet kan angives som Maksimér f_P - f_C udsat for x_A ge 0 x_B ge 0 x_A le 15 x_A + x_B le 20 og løsningen giver x_A = 15, x_B = 0 med et globalt overskud af f_P-f_C = 5737.5
Mika's gym giver hende mulighed for at bringe 3 gæster gratis. Efter de første tre skal hun betale $ 7 per gæst. Hvor mange gæster, g, kan hun bringe til gymnastiksalen, hvis hun betaler $ 42?
Mika kan bringe 9 gæster, hvis hun betaler $ 42, kan Mika bringe g = 3 + 42/7 = 3 + 6 = 9 gæster, hvis hun betaler $ 42 [Ans]
Er det muligt for et monopolistisk firma at pådrage tab på kort eller længere sigt, når man forsøger at maksimere overskuddet? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Et monopol kunne teoretisk tjene negativt overskud på kort sigt som følge af skiftende efterspørgsel - men i det lange løb ville et sådant firma lukke ned, og derfor ville der ikke eksistere et monopol. Et monopol maksimerer overskuddet ved at vælge den mængde, hvor Marginal Revenue (MR) = Marginal Cost (MC). På kort sigt, hvis denne mængde har en gennemsnitlig totalomkostninger (ATC) større end den tilsvarende pris på efterspørgskurven, vil virksomheden opnå negativt overskud ([Pris - Gennemsnitlig Totalomkostninger] x Mængde). Jeg er ikke bekendt med n