Er det muligt for et monopolistisk firma at pådrage tab på kort eller længere sigt, når man forsøger at maksimere overskuddet? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Er det muligt for et monopolistisk firma at pådrage tab på kort eller længere sigt, når man forsøger at maksimere overskuddet? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Anonim

Svar:

Et monopol kunne teoretisk tjene negativt overskud på kort sigt som følge af skiftende efterspørgsel - men i det lange løb ville et sådant firma lukke ned, og derfor ville der ikke eksistere et monopol.

Forklaring:

Et monopol maksimerer overskuddet ved at vælge den mængde, hvor Marginal Revenue (MR) = Marginal Cost (MC). På kort sigt, hvis denne mængde har en gennemsnitlig totalomkostninger (ATC) større end den tilsvarende pris på efterspørgskurven, vil virksomheden opnå negativt overskud (Pris - Gennemsnitlig Totalomkostninger x Mængde).

Jeg er ikke bekendt med nogen praktiske eksempler på denne type situation, men det er et stort spørgsmål - og jeg vil gerne se et eksempel, hvis nogen har en. Jeg tror, at det nærmeste eksempel kan være et monopol, der bliver forældet med udviklingen af en ny teknologi eller substitutionsprodukt. Per definition findes der ingen erstatninger for et monopol, så monopolet ophører med at eksistere, ligesom det kan opstå et tab.