Solvation er et overfladefænomen i den forstand, at det starter ved overfladen af et opløst faststof.
Under opløsning bliver partiklerne af et opløst stof omgivet af opløsningsmiddelpartikler, når de forlader overfladen af et faststof. De solvatiserede partikler flytter ind i opløsningen.
For eksempel trækker vandmolekyler natrium- og chloridioner fra overfladen af en natriumchloridkrystal. De solvatiserede Na + og Cl-ioner ender i opløsningen.
Vi bruger også udtrykket Solvateringen når vandmolekyler omgiver polære grupper på overfladerne af cellemembraner.
Den tid det tager at lægge en fortov af en bestemt type, varierer direkte som længden og omvendt som antallet af mænd, der arbejder. Hvis otte mænd tager to dage til at lægge 100 fod, hvor længe vil tre mænd tage for at lægge 150 fod?
8 dage Da dette spørgsmål har både direkte og omvendt variation i det, lad os gøre en del af gangen: Inverse variation betyder, at som en mængde øger den anden formindskelse. Hvis antallet af mænd stiger, vil tiden for at lægge fortovet falde. Find konstanten: Når 8 mænd lå 100 fod i 2 dage: k = x xx y rArr 8 xx 2, "" k = 16 Tiden taget til 3 mænd til at lægge 100 fod vil være 16/3 = 5 1/3 dage Vi ser, at det vil tage flere dage, som vi forventede. Nu for den direkte variation. Når en mængde stiger, øges den anden også. Det
Hvorfor betragtes åndedræt som en eksoterm reaktion?
Fordi produkterne er mindre energiske end reaktanterne. I en forbrændingsreaktion har du typisk en tendens til at forbrænde noget i ilt, f.eks. Butan: 2C_4H_10 + 13O_2 -> 8CO_2 + 10H_2O DeltaH ca. -6000 kj En forbrændingsreaktion er utvivlsomt exoterm, da produkterne indeholder meget mindre energi end reaktanterne. På samme måde i åndedræt metaboliserer vi et kulhydrat (glukose i mit eksempel) sammen med ilt for at frigive energi: C_6H_12O_6 + 6O_2 -> 6CO_2 + 6H_2O DeltaH ca -2800 kj Begge disse reaktioner producerer produkter, der har en meget lavere kemisk potentiel energi, så
Hvorfor tyngdekraften betragtes stadig som en af de grundlæggende kræfter?
Det er en grundlæggende kraft i den forstand, at den ikke kan beskrives og forklares som værende et aspekt af enhver anden kraft. Jeg er ikke sikker på, hvad du antyder, når du inkludere ordet "stadig" i spørgsmålet, men jeg giver en kommentar lige det samme. Vi beskriver tyngdekraften på grundlag af generel relativitet som skyldes krumning af afstandstid forårsaget af massefordeling. Dette kan ikke opnås fra nogen anden kraftteori (stærk, svag eller elektromagnetisk) som et specielt tilfælde eller en konsekvens. Så det må tages som grundlæggen