Svar:
Jeg synes, det er bedst beskrevet ved skalteori - ideen om, at nukleoner (såvel som elektroner) besætter kvantiserede skaller.
Forklaring:
Da både protoner og neutroner er fermioner, adlyder de også Pauli-udelukkelsesprincippet, så de ikke kan besidde identiske kvantearter, men eksisterer i energikalber.
Den laveste energitilstand tillader to nukleoner, men som protoner og neutroner har forskellige kvante tal, to af hver kan besætte denne stat (dermed en masse på 4 amu.) Dette forklarer hvorfor
Teorien giver således en god forklaring på den effekt, du beskrive, men forklarer også »urimelig« stabilitet af calcium og andre kerner. Jeg underviser i næste uge og fandt en god video her (selv om det er ret længe efter undervisning, så måske en h / wk for mine studerende!)
()
Hvis strømmen falder, falder drifthastigheden?
Nå, ja ... Så længe tværsnitsarealet oplade på partiklerne, og ladningsbærertætheden forbliver konstant så ja. I = nAqv, hvor: I = strøm (A) n = ladningsbærertæthed (antal ladningsbærere pr. Volumenmængde) (m ^ -3) A = tværsnitsareal (m ^ 2) q = ladning på de enkelte partikler (Cs) = drifthastighed (ms ^ -1) Som jeg sagde tidligere, hvis n, A og q forbliver konstante, falder Iproptov, således som strømmen falder, drifthastigheden. En anden måde at tænke på, I = ( DeltaQ) / (Deltat), hvilket betyder, hvor mange coulombs af op
En sten falder ud af en ballon, som falder ved 14,7 ms ^ -1, når ballonen er i en højde på 49 m. Hvor længe før stenen rammer jorden?
"2 sekunder" h = h_0 + v_0 * t - g * t ^ 2/2 h = 0 "(når sten rammer jorden, højden er nul)" h_0 = 49 v_0 = -14,7 g = 9,8 => 0 = 49 - 14,7 * t - 4,9 * t ^ 2 => 4,9 * t ^ 2 + 14,7 * t - 49 = 0 "Dette er en kvadratisk ligning med diskriminator:" 14,7 ^ 2 + 4 * 4,9 * 49 = 1176,49 = 34,3 ^ 2 = > t = (-14,7 pm 34,3) /9,8 "Vi skal tage løsningen med + tegn som t> 0" => t = 19,6 / 9,8 = 2 h = "højde i meter (m)" h_0 = "indledende højde i meter (m) "v_0 =" indledende lodret hastighed i m / s "g =" tyngdekraften konsta
Hvorfor øges bindingsenergien pr. Nukleon under nuklear fission og nuklear fusion?
Fordi begge processer gør kernen mere stabil. Kernobligationer, som de mere velkendte kemiske obligationer, kræver energiindgang for at bryde dem. Dette betyder, at energi frigives, når de dannes, energien i stabiliserende kerner er afledt af "massefelten". Dette er mængden af masseforskel mellem en kerne og de frie nukleoner der bruges til at gøre det. Den graf, du sikkert har set, viser, at kerne omkring Fe-56 er den mest stabile, men viser jern øverst. Hvis vi vender om dette, viser energi som negativ, er det meget nemmere at visualisere hver kerne som at sidde i en potentiel br&