Svar:
Jeg synes, at emnefunktionerne handler om hvordan man svarer og meta-funktionerne handler om det samfundsmæssige, hvad / hvordan / hvornår sokratisk selv.
Forklaring:
Jeg synes, at ting at overveje er emnet.
I de forskellige fag er der udvalgt svarrevisionærer, der søger at tage svar, som eksemplificerer hvordan et spørgsmål skal besvares. Udvalgte svar er der til dels at vise andre, hvad et godt svar ser ud - et fuldt forklaret, let at forstå, visuelt tiltalende osv… svar.
Dette svar fra Becca M. tilbage i 2016 taler mere om, hvad de er og udvælgelsesprocessen:
socratic.org/questions/what-are-featured-answers?source=search
Så nu til Metakategorien. Meta fokuserer på at videregive informationer om socratic. Og så er fokuset på Meta fremhævede svar (jeg antager, da jeg ikke har dem og aldrig har haft nogen diskussion med nogen om dette … og med det vil jeg stadig svare på dette!) at fremhæve de spørgsmål / svar der er mest relevante for samfundet.
For eksempel er et svar om trinnene til at ændre et profilbillede, mens det er vigtigt for en bestemt gruppe mennesker, formentlig ikke noget, der vil blive vist. Men en ændring i politikken, som f.eks. Ændringerne på "nyankomne" -konti, berettigede en funktion, da det markerede en betydelig ændring.
Og så til sidst tror jeg, at emnefunktionerne handler om hvordan man svarer og meta-funktionerne handler om det samfundsmæssige, hvad / hvordan / hvornår sokratisk selv.
Jeg tror, at dette er blevet besvaret før, men jeg kan ikke synes at finde det. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Der har været kommentarer indsendt på et af mine svar, men (måske manglen på kaffe men ...) Jeg kan kun se den udvalgt version.
Klik på spørgsmålet. Når du kigger på et svar på siderne, kan du hoppe til den almindelige svarside, hvilket jeg antager sin "ikke-udvalgt form" betyder ved at klikke på spørgsmålet. Når du gør det, får du den regelmæssige svarside, som giver dig mulighed for at redigere svaret eller bruge kommentarafsnittet.
Ofte er et svar, der "skal forbedres" ledsaget af et andet helt acceptabelt svar. Forbedring af et defekt svar ville gøre det ligner det "gode" svar. Hvad skal man gøre …?
"Hvad skal man gøre...?" Mener du, hvad skal vi gøre, hvis vi bemærker, at dette er sket? ... eller skal vi redigere et defekt svar i modsætning til at tilføje en ny? Hvis vi bemærker, at dette er sket, vil jeg foreslå, at vi forlader begge svar, som de er (medmindre du føler, at der sker noget andet ... så tilføj måske en kommentar). Om vi skulle forbedre et defekt svar er lidt mere problematisk. Bestemt, hvis det er en simpel korrektion, der kan skrives ud som en "typografi", så vil jeg sige "gå videre og redigere". Men hvis v
Verdenshistorieoplysning: Jeg ved ikke, hvordan man finder disse svar? Jeg har brug for some1 for at tjekke min venligst. (svar valgmuligheder nævnt nedenfor Q's). Jeg har alle disse forkerte (undtagen 8, 10, 11), men dem jeg satte var "næstbedste" / "tæt men ikke rigtige" svar.
Jeg er enig med ovenstående undtagen 5a 6b 14a 5a. De stemte for at overtage kirkelander (de forsøgte at generere papirpenge baseret på værdien af kirkens lande efter at have fjernet mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt Selvom revolutionære ideer var godt modtagne blandt mange europæere, tog nationalismen fat, og med britiske penge og Napoleons overgang førte man til Napoleons fald og genoprettelsen af mange af monarkisterne. regeringer.Jeg har ingen henvisning til dette, men jeg mener, at dette er et bedre svar 14a. Napoleons in