Svar:
Forklaring:
For nu glemmer du om
Skriv som
Nu sætter vi os tilbage
Ville dette være en substantivklausul som indirekte objekt: Hippolyta giver Diana en gylden lasso, der tvinger den, der holder til at fortælle sandheden? Er "sandhed" det direkte objekt og "den, den holder" den indirekte genstand?
Det direkte objekt er "en gylden lasso." "Diana" er det indirekte objekt. Hippolyta giver Diana en gylden lasso ... Dette siger "(Hippolyta) (giver) (en gylden lasso) (.. til Diana ...)" (.fag ...) (. direkte objekt ..) (indirekte objekt)
Du har håndklæder af tre størrelser. Længden af den første er 3/4 m, hvilket udgør 3/5 af længden af den anden. Længden af det tredje håndklæde er 5/12 af summen af længderne af de første to. Hvilken del af den tredje håndklæde er den anden?
Forholdet mellem anden til tredje håndklæde længde = 75/136 Længde af første håndklæde = 3/5 m Længde af andet håndklæde = (5/3) * (3/4) = 5/4 m Summen af de to første håndklæder = 3/5 + 5/4 = 37/20 Længde af det tredje håndklæde = (5/12) * (37/20) = 136/60 = 34/15 m Forholdet mellem anden til tredje håndklæde længde = (5/4 ) / (34/15) = (5 * 15) / (34 * 4) = 75/136
Hvis f (x) = 3x ^ 2 og g (x) = (x-9) / (x + 1) og x! = - 1, hvad ville f (g (x)) ligestilles med? g (f (x))? f ^ -1 (x)? Hvad ville domænet, rækkevidde og nul for f (x) være? Hvad ville domænet, rækkevidde og nul for g (x) være?
F (g (x)) = 3 (x-9) / (x + 1)) 2 g (f (x)) = (3x ^ 2-9) / (3x ^ 2 + 1) 1 (x) = root () (x / 3) D_f = {x i RR}, R_f = {f (x) i RR; f (x)> = 0} D_g = {x i RR; x! = - 1}, R_g = {g (x) i RR; g (x)! = 1}