Svar:
D. Jeg ville tro en falsk analogi
Forklaring:
A. det er ikke klart, at der er spørgsmål deraf. så tigger spørgsmålet er et dårligt svar.
B. Der er ingen dobbelt standard. Der ville være en dobbelt standard, hvis citatet sagde, at det var okay for politikere at tage friheder med sandheden, men at det ikke var rigtigt for normale private borgere at tage friheder med sandheden (lyver for FBI iseri en forbrydelse)
C. Equivocation er en mulighed Hvis det var en ækvivalent, ville det være bedre at skrive. Talende friheder med sandheden er dårlige, men fordi frihed er værdifuld for alle amerikanere, er det undertiden OK for kandidater at tage friheder. ækvivalenter involverer normalt ordet men eller noget der svarer til men.
D. Jeg føler, at D er det bedste svar. Det ser ud til, at der foretages en analogi mellem friheder med sandheden og frihedsrettighederne, der er værdifulde for alle amerikanere. Dette er en falsk analogi, fordi frihedsberøvelse med sandheden er skadelig for de friheder, der faktisk er værdifulde for alle amerikanere.
Sumaya læser en bog med 288 sider. Hun har allerede læst 90 sider. Hun planlægger at læse 20 sider hver dag, indtil hun er færdig med bogen. Hvor mange dage vil det tage for hende at færdiggøre bogen?
Om xz10 dage. Ligningen som bruges til at løse dette problem er 288 = 20x + 90 Du skal løse for x, som i dette tilfælde er 9,9 dage. I virkeligheden kan du ikke læse noget i 0,9 dage, så vi tilføjer en anden dag. I dette tilfælde vil Sumaya afslutte bogen om 10 dage.
Antag at det ville tage Gudrun 10 timer at bygge et hegn, mens Shiba ville tage 7 timer. Hvor længe vil det tage for dem begge at konstruere hegnet sammen? Afrund dit svar til det nærmeste minut.
De konstruerer hegnet sammen om 4 timer og 7 minutter. Da Gudrun tager 10 timer til at konstruere et hegn, bygger Gudrun en time på 1/10 af hegnet. Yderligere Shiba tager 7 timer til at bygge et hegn på en time. Shiba konstruerer 1/7 af hegnet. De sammen konstruerer 1/10 + 1 / 7 = (7 + 10) / 70 = 17/70 af hegnet Derfor sammensætter de sammen hegnet i 70/17 = 4 2/17 timer Nu er 2/17 timer (2xx60) / 17 = 120/17 = 7 1/17 = 7,06 minutter De konstruerer hegnet sammen om 4 timer og 7 minutter.
Hvilken slags logisk fejl er: "Kun en radikal socialist ville foreslå at hæve minimumslønnen"?
C Jeg ville sige at forgifte brønden A. Et falsk dilemma ville være mere som en enten eller misforståelse, enten du modsætter dig at hæve minimums hævningen, eller du er en radikal socialist. Dette giver kun to valg, hverken en kan være sandt. Så A er ikke det bedste svar. B. En falsk årsag eller grundlæggende antagelse. Den grundlæggende antagelse ville være at hæve minimumet er en socialistisk holdning. Dette ville helt sikkert være en falsk antagelse om mindstelønnen. Dette er et godt svar, men ikke det bedste. C. Nøglen er adjektivet radika