Svar:
Forklaring:
Hvis vi ser på domænet og rækken, kan vi udelukke nogle med det samme.
Til
Dette er uden for området. dvs.
Til:
Dette er uden for domænet. dvs.
Til
Vi bliver fortalt i spørgsmålet om det
Så vi har en modsigelse.
Kun
Theo får 2 stjerner for hver 5 korrekte svar, han giver. Hvad er det mindste antal korrekte svar Theo skal give, hvis han ønsker at få 12 stjerner?
30 korrekte svar Lad os oprette en andel (stjerner for at rette svar): 2/5 = 12 / a rarr a repræsenterer det ukendte antal korrekte svar Theo skulle have for at få 12 stjerner 2 * a = 5 * 12 rarr Kryds multiplicere 2a = 60 a = 30
Ofte er et svar, der "skal forbedres" ledsaget af et andet helt acceptabelt svar. Forbedring af et defekt svar ville gøre det ligner det "gode" svar. Hvad skal man gøre …?
"Hvad skal man gøre...?" Mener du, hvad skal vi gøre, hvis vi bemærker, at dette er sket? ... eller skal vi redigere et defekt svar i modsætning til at tilføje en ny? Hvis vi bemærker, at dette er sket, vil jeg foreslå, at vi forlader begge svar, som de er (medmindre du føler, at der sker noget andet ... så tilføj måske en kommentar). Om vi skulle forbedre et defekt svar er lidt mere problematisk. Bestemt, hvis det er en simpel korrektion, der kan skrives ud som en "typografi", så vil jeg sige "gå videre og redigere". Men hvis v
Hvilke af de følgende udsagn er sande / falske? Begrund dit svar. (i) R2 har uendeligt mange ikke-nul, korrekte vektorunderrum. (ii) Hvert system af homogene lineære ligninger har en ikke-nul-løsning.
"(i) True." "(ii) False." "Bevis." "(i) Vi kan konstruere et sæt af underrum:" "1)" forall r i RR, "lad:" qquad quad V_r = (x, r x) i RR ^ 2. "[Geometrisk," V_r "er linjen gennem oprindelsen af" RR ^ 2, "af hældning".] 2) Vi vil kontrollere, at disse underrum berettiger påstanden (i). " "3) Det er klart:" qquad qquad qquad qquad qquad qquad qquad V_r sube RR ^ 2. "4) Kontroller at:" qquad qquad V_r "er et ordentligt underrum af" RR ^ 2. "Lad:" qquad du, v i V_r, alpha, bet