Svar:
Amerikanske formuer har tendens til ikke at vare længere end tre generationer; Rockefellers'erne har været betydelige i 6 eller 7 generationer.
Forklaring:
En stor forskel mellem amerikanske gamle penge og europæiske gamle penge er, at europæiske formuer har tendens til at vare meget længere. "Primogeniture" er en lov / bruger, hvorved den ældste søn (eller, i mangel af sønner, den ældste datter) modtager hele familien formue og de andre sønner og døtre får en god uddannelse, men ikke meget andet.
Amerika har ikke denne brugerdefinerede. Når en velhavende mand dør, får hans børn en lige snit (selvom der kan være en bestemmelse i viljen der skærer nogle af dem ud). Hvis en amerikansk millionær dør, og hans aktiver er ligeligt fordelt mellem 4-6 arvinger, vil hver have en betydelig arv, men ikke en herlig. Og hvis hver af disse arvinger igen har 4-6 børn (Se: Kennedys), skal børnebørnene alvorligt arbejde for at leve.
Rockefellers styrer kollektivt en hel del penge (Det præcise beløb er en nøje bevogtet hemmelighed), med en labyrint af tillid og filanropiske fundamenter. Men John D. Rockefeller, Sr. har omkring 150 levende arvinger, hvoraf få har titanisk individuel indflydelse. Jay Rockefeller var senator indtil sidste år og havde bestemt meget mindre støj i den position end nogle.
Antag en log masse er 5 kg. Efter brænding er askens masse 1 kg. Hvad er der sket med de andre 4 kg?
Oxidering. Ved brænding af ethvert materiale kan ethvert bestanddel, som kan oxideres til gasformige oxider som kulstof, hydrogen, nitrogen, svovl (disse er de mest almindelige elementer, der findes i plante- og dyrkroppen) etc. oxideres til deres tilsvarende oxider. Dette er hvad der udgør hovedparten af røg. De sorte partikler, du ser i røg, er uforbrændte små carbonpartikler, som løsnes under brænding. Røgindånding bliver således farlig for mennesker, fordi røgets relative iltindhold er mindre i forhold til Atmosphere.CO_2, SO_2, NO_2 osv. Er sundhedsskadelige
Hvad er der sket med dette spørgsmål?
Jeg har slettet det. Jeg har faktisk slettet dette spørgsmål, fordi det blev indsendt af en bruger, der oversteg antallet af spørgsmål, som en person kan spørge om Socratic om dagen. I øjeblikket er antallet af spørgsmål, som en bruger kan sende på Socratic, sat til 5 pr. Dag. Nogle sammenhænge til at gå forbi - omkring 8 måneder siden, har vi bemærket en stigning i antallet af studerende, der sendte 10 eller flere spørgsmål i korte perioder, normalt om et par minutter eller timer. Beslutningen om at begrænse antallet af spørgsmål, so
Er samfund, der har højere art rigdom mere stabile end samfund, der har lavere art rigdom?
Ja, generelt set er det fordi samfund med flere arter og et større udvalg af arter (der fylder mere og mere specifikke nicher), vil være mindre tilbøjelige til at kollapse helt, hvis nogle af disse arter uddøder. Imidlertid må vi overveje, at artens mangfoldighed også afhænger af de relative populationstal for hver art: hvis to samfund har samme sorter af arter, men man har flere variantantal populationsantal, den med mere lige (relativt set) befolkning Tallene vil være mere stabile (da det er mere sandsynligt, at alle populationer af hver art vil kunne overleve, snarere end at mange