Svar:
Forklaring:
Grænsen præsenterer en udefineret form
Tællerens derivat er
Mens afledte af nævneren er simpelthen
Så,
Og således simpelthen
Svar:
Forklaring:
Hvis du ikke er opmærksom på, at jeg regner med …
Brug:
Hvordan finder du grænsen lim_ (h-> 0) ((2 + h) ^ 3-8) / h?
12 Vi kan udvide terningen: (2 + h) ^ 3 = 8 + 12h + 6h ^ 2 + h ^ 3 Plugging dette ind, lim_ (hrightarrow 0) (8 + 12h + 6h ^ 2 + h ^ 3-8) / h = lim_ (hrightarrow 0) (12h + 6h ^ 2 + h ^ 3) / h = lim_ (hrightarrow 0) (12 + 6h + h2 2) = 12.
Hvordan finder du grænsen lim_ (t -> - 3) (t ^ 2-9) / (2t ^ 2 + 7t + 3)?
Lim_ {t til -3} {t ^ 2-9} / {2t ^ 2 + 7t + 3} ved at fakturere tælleren og nævneren, = lim_ {t til -3} {(t + 3) 3)} / {(t + 3) (2t + 1)} ved at annullere (t-3) s, = lim_ {t til -3} {t-3} / {2t + 1} = { 3) -3} / {2 (-3) 1} = {- 6} / {- 5} = 6/5
Hvordan finder du grænsen lim_ (x-> 2) (x ^ 2 + x-6) / (x-2)?
Start med at fakturere tælleren: = lim_ (x-> 2) (((x + 3) (x-2)) / (x-2)) Vi kan se, at (x - 2) termen vil annullere. Derfor er denne grænse ækvivalent med: = lim_ (x-> 2) (x + 3) Det skal nu være let at se, hvad grænsen evaluerer til: = 5 Lad os se på en graf af, hvordan denne funktion ville se ud , for at se om vores svar er enig: "Hullet" ved x = 2 skyldes (x - 2) termen i nævneren. Når x = 2 bliver dette udtryk 0, og der opstår en division med nul, hvilket resulterer i, at funktionen er udefineret ved x = 2. Men funktionen er veldefineret overalt, selv nå