Spørgsmål # 4a7b3

Spørgsmål # 4a7b3
Anonim

Svar:

En konvekse PPF indebærer en stigende marginal mulighed for at producere hver god eller tjenesteydelse, mens en lineær PPF indebærer konstant mulighed for omkostninger.

Forklaring:

Den lineære PPF er enklere - hvilket er hovedårsagen til at bruge den. Overvej de to former:

graf {x + y = 10 -0,75, 19,25, 0,08, 10,08}

graf {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0.05, 19.95, 0, 10}

I den lineære graf er det let at se, at der produceres en ekstra enhed af god x har en mulighedskurs (opgiver) af en enhed y. I den konvekse graf øges muligheden for en ekstra enhed x, da produktionen af god x er større.

Den konvekse PPF virker mere realistisk. Forestil dig at prøve at maksimere produktionen af majs. Du begynder med at fjerne andre afgrøder og voksende majs på det ledige landbrugsjord. Så kræver en acre majs at give op en acre sojabønner. På meget høje niveauer af majsproduktion har vi dog ingen sojabønneare tilbage til opgive. Så vi tager de mindst værdifulde boliger eller bygninger i nærheden og giver dem op - i sidste ende erstatter vi skyskrabere og andre yderst værdifulde varer med flere hektar majs. Du kan se, hvordan kostprisen for en acre majs bliver enormt høj.

Selvfølgelig vil vi sandsynligvis ikke nedbryde nogen skyskrabere snart, bare for at plante majs. Så da vi normalt snakker om afvigelser i mere snævre områder, er måske en lineær PPF ikke så dårlig. Alle modeller er forenklinger.