Hvorfor beskrives orbitaler som sandsynlighedskort?

Fordi vi ikke kan vide, hvor elektronen faktisk er, når som helst.

I stedet er det, vi gør, at beregne sandsynligheden for, at en elektron er på hvert punkt i rummet omkring kernen af et atom. Dette tredimensionelle sæt sandsynligheder viser, at elektroner ikke har tendens til at være lige overalt, men er mest sandsynligt, at de findes i bestemte områder af rum med bestemte former.Vi kan derefter vælge et sandsynlighedsniveau, såsom 95%, og træk en kant rundt om volumenet, hvor elektronen har en sandsynlighed på 95% eller bedre at blive fundet. Disse rummængder er de klassiske orbitalformer, som du har set.

Inden for disse rum er sandsynlighederne ikke de samme, men så vises orbitaler også nogle gange som radiale distributionsfunktioner: grafer, der tegner sandsynlighed vs. afstand fra kernen.

Når den placeres i kassen, kan en stor pizza beskrives som "indskrevet" i en firkantet kasse. Hvis pizzaen er 1 "tyk, find volumenet af pizzaen, i kubikmeter, da mængden af kassen er 324 kubikmeter?

Jeg fandt: 254,5 "i" ^ 3 Jeg prøvede dette: Er det fornuftigt ...?

For første række overgangsmetaller, hvorfor fylder 4s-orbitalerne før 3d-orbitalerne? Og hvorfor er elektroner tabt fra 4s orbitals før 3d orbitaler?

For scandium gennem zink fylder 4'er-orbitalerne efter 3D-orbitalerne, og 4'erne elektronerne går tabt før 3d-elektronerne (sidst i, først ud). Se her for en forklaring, der ikke afhænger af "halvfyldte subshells" for stabilitet. Se, hvordan 3D-orbitalerne er lavere i energi end 4'erne for første række overgangsmetaller her (Appendiks B.9): Alt Aufbau-princippet forudsiger, at elektronorbitaler er fyldt fra lavere energi til højere energi ... uanset rækkefølge kan medføre. De 4s orbitaler er højere i energi til disse overgangsmetaller, så de

Kraften anbragt mod et objekt, som bevæger sig horisontalt på en lineær bane, beskrives af F (x) = x ^ 2-3x + 3. Ved hvor meget ændrer objektets kinetiske energi som objektet bevæger sig fra x i [0, 1]?

Newtons anden bevægelseslov: F = m * a Definitioner af acceleration og hastighed: a = (du) / dt u = (dx) / dt Kinetisk energi: K = m * u ^ 2/2 Svar er: ΔK = 11 / 6 kg * m ^ 2 / s ^ 2 Newtons anden bevægelseslov: F = m * ax ^ 2-3x + 3 = m * a At erstatte a = (du) / dt hjælper ikke med ligningen, da F ern ' t givet som en funktion af t men som en funktion af x Men: a = (du) / dt = (du) / dt * (dx) / dx = (dx) / dt * (du) / dx Men (dx) / dt = u så: a = (dx) / dt * (du) / dx = u * (du) / dx Ved at erstatte den ligning vi har, har vi en differentialekvation: x ^ 2-3x + 3 = m * u (du) / dx (x ^ 2-3x + 3)