data:image/s3,"s3://crabby-images/9dcdc/9dcdcafbcc728606c2dbef823fb8ff17be36e618" alt="For første række overgangsmetaller, hvorfor fylder 4s-orbitalerne før 3d-orbitalerne? Og hvorfor er elektroner tabt fra 4s orbitals før 3d orbitaler? For første række overgangsmetaller, hvorfor fylder 4s-orbitalerne før 3d-orbitalerne? Og hvorfor er elektroner tabt fra 4s orbitals før 3d orbitaler?"
For scandium gennem zink, den
Se hvordan
Alle Aufbau-princippet forudsiger, at elektronorbitaler er fyldt fra lavere energi til højere energi … uanset rækkefølge, der kan medføre.
Det
Derfor giver det mening at
Atomradiuserne af overgangsmetaller falder ikke signifikant på tværs af en række. Når du tilføjer elektroner til d-orbitalen, tilføjer du kerneelektroner eller valenceelektroner?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e24c4/e24c48e238555923caabf737e7022b5a9442e39e" alt="Atomradiuserne af overgangsmetaller falder ikke signifikant på tværs af en række. Når du tilføjer elektroner til d-orbitalen, tilføjer du kerneelektroner eller valenceelektroner? Atomradiuserne af overgangsmetaller falder ikke signifikant på tværs af en række. Når du tilføjer elektroner til d-orbitalen, tilføjer du kerneelektroner eller valenceelektroner?"
Du tilføjer valenceelektroner, men er du sikker på, at forudsætningen for dit spørgsmål er korrekt? Se her for at diskutere overgangsmetalernes atomare radier.
Den givne matrix er inverterbar? første række (-1 0 0) anden række (0 2 0) tredje række (0 0 1/3)
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5c8e/a5c8eb4c75aebd1444071835454a8ce2162dd11b" alt="Den givne matrix er inverterbar? første række (-1 0 0) anden række (0 2 0) tredje række (0 0 1/3) Den givne matrix er inverterbar? første række (-1 0 0) anden række (0 2 0) tredje række (0 0 1/3)"
Ja det er fordi matrixens determinant ikke er lig med nul, er matrixen inverterbar. Faktisk er matrixens determinant det (A) = (- 1) (2) (1/3) = - 2/3
En 1,25 kg vægt hænges fra en lodret forår. Foråret strækker sig med 3,75 cm fra sin oprindelige, ustrakte længde. Hvor meget masse skal du hænge fra foråret, så den vil strække sig med 8,13 cm?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d85b/5d85bfe7eae9bf3c6ca3e5a18d24ce9f435ec226" alt="En 1,25 kg vægt hænges fra en lodret forår. Foråret strækker sig med 3,75 cm fra sin oprindelige, ustrakte længde. Hvor meget masse skal du hænge fra foråret, så den vil strække sig med 8,13 cm? En 1,25 kg vægt hænges fra en lodret forår. Foråret strækker sig med 3,75 cm fra sin oprindelige, ustrakte længde. Hvor meget masse skal du hænge fra foråret, så den vil strække sig med 8,13 cm?"
Husk Hookes lov. 2,71 kg Hooke's Law vedrører Force en fjeder udøver til en objekt, der er knyttet til den som: F = -k * x hvor F er kraften, ka springkonstanten og x afstanden den vil strække. Så i din sag vurderer fjederkonstanten til : 1,25 / 3,75 = 0,333 kg / cm For at få en 8,13 cm forlængelse du ville have brug for: 0,333 * 8,13 2,71 kg