Vi har for nylig opdateret funktionen "foreslå forbedringer" i håb om at gøre det mere nyttigt for både bidragsydere og studerende at lære.
Sådan fungerer det:
I stedet for at se en "foreslå forbedringer" -knap i bunden af et svar, vil du se en "mere" knap i øverste højre hjørne:
Her ses to muligheder:
Her skal du bruge hver enkelt
Rapport svar
Når noget i svaret er
#COLOR (rød) ("upassende") # og bør overvejes for#COLOR (rød) ("udsendelse") # fra socratic.Her er hvad Socratisk anser upassende.
Når et svar er rapporteret, sendes det straks til det socratiske hold, som vil træffe passende foranstaltninger for at fjerne eller rette op, hvad der kan være skadeligt.
Anmod om dobbelt check
Når svaret skal overvejes af et medlem af fællesskabet for at kontrollere
#COLOR (blå) ("nøjagtighed") # .Her er Socratis politik om præcision.
Vi ønsker at sikre, at nej
#COLOR (rød) ("forkert") # eller#COLOR (rød) ("false") # Oplysninger bliver offentliggjort på Socratic, da dette kan være skadeligt for studerende, der lærer.Hvis du ser et svar, der kan indeholde forkerte oplysninger, og du er ikke parat til at rette det selv, anmode om en dobbelt check. Hvis du gør det, vil der tilføjes et banner til svaret, der anmoder om, at nogen fra fællesskabet gennemgår den for forkerte oplysninger.
Anmodning om dobbeltcheck vil også tilføje svaret på filteret, der findes på dit dashboard. Herfra kan du se igennem svar, der kræver en dobbelt check og reparer dem, hvis du kan.
Lad os vide hvad du synes, eller hvad der er forvirrende i kommentarerne.
Gå i gang!
Ofte er et svar, der "skal forbedres" ledsaget af et andet helt acceptabelt svar. Forbedring af et defekt svar ville gøre det ligner det "gode" svar. Hvad skal man gøre …?
"Hvad skal man gøre...?" Mener du, hvad skal vi gøre, hvis vi bemærker, at dette er sket? ... eller skal vi redigere et defekt svar i modsætning til at tilføje en ny? Hvis vi bemærker, at dette er sket, vil jeg foreslå, at vi forlader begge svar, som de er (medmindre du føler, at der sker noget andet ... så tilføj måske en kommentar). Om vi skulle forbedre et defekt svar er lidt mere problematisk. Bestemt, hvis det er en simpel korrektion, der kan skrives ud som en "typografi", så vil jeg sige "gå videre og redigere". Men hvis v
Verdenshistorieoplysning: Jeg ved ikke, hvordan man finder disse svar? Jeg har brug for some1 for at tjekke min venligst. (svar valgmuligheder nævnt nedenfor Q's). Jeg har alle disse forkerte (undtagen 8, 10, 11), men dem jeg satte var "næstbedste" / "tæt men ikke rigtige" svar.
Jeg er enig med ovenstående undtagen 5a 6b 14a 5a. De stemte for at overtage kirkelander (de forsøgte at generere papirpenge baseret på værdien af kirkens lande efter at have fjernet mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt Selvom revolutionære ideer var godt modtagne blandt mange europæere, tog nationalismen fat, og med britiske penge og Napoleons overgang førte man til Napoleons fald og genoprettelsen af mange af monarkisterne. regeringer.Jeg har ingen henvisning til dette, men jeg mener, at dette er et bedre svar 14a. Napoleons in
Hvornår stoppede Italien og Asien med at handle. Jeg ved, at de startede i 983. Mit spørgsmål er virkelig, hvad der skete med Italien og Asien handel i det tiende århundrede?
Handelsruter, der forbinder Fjernøsten og Vesteuropa, var tydelige i romertiden og fortsatte (med nogle generationsafbrydelser) indtil i dag. En gyldig handelsvej kræver politisk stabilitet i begge ender og (for det meste) blandt mellemmændene mellem producenten og markedet.Der var en europæisk efterspørgsel efter silke, krydderier, ædelstene og senere til keramik fra øst og sydasien under romertiden. Hvad Kina normalt ville have til gengæld var bare sølv. Afbrydelser kan skyldes store klimaforhold (f.eks. Nedfald fra to overvolkanforstyrrelser omkring 450 og 540 AD - hvilket f&