data:image/s3,"s3://crabby-images/0edc4/0edc4b95dc0681ac18950ef52ee06568a161bff5" alt="Er denne forhørssætning eller afgørende sætning: "Fortæl mig noget om dig selv."? Er denne forhørssætning eller afgørende sætning: "Fortæl mig noget om dig selv."?"
Svar:
Det er en imperativ sætning.
Forklaring:
Ordrækkefølge (mangel på emne) angiver, at denne sætning er absolut nødvendig. Du beder nogen om at gøre noget (at fortælle om dig selv).
Den forhørssætning ville have orden:
Et eksempel kan være: Kan du fortælle mig noget om dig selv?
Her ord ordren og brug af hvad som helst i stedet for noget angiver en sætningstegnes forhåbende karakter.
Er dette ordsprog: "Fortæl mig, hvem dine venner er, og jeg vil fortælle dig hvem du er", en erklærende eller en afgørende sætning? Hvad er grundene til dit svar?
data:image/s3,"s3://crabby-images/da873/da8737c7ce4ccd4a4d573193ca6476ab24da660b" alt="Er dette ordsprog: "Fortæl mig, hvem dine venner er, og jeg vil fortælle dig hvem du er", en erklærende eller en afgørende sætning? Hvad er grundene til dit svar? Er dette ordsprog: "Fortæl mig, hvem dine venner er, og jeg vil fortælle dig hvem du er", en erklærende eller en afgørende sætning? Hvad er grundene til dit svar?"
Jeg ville sige afgørende. Imperativer er kommandoer. Personen beordrer den anden til at fortælle ham / hende noget. Hvis det var en erklærende sætning, ville det blot sige noget, ikke bestille en anden til at gøre noget. Eksempel på erklærende sætning: Du fortalte mig, hvem dine venner er. I denne sætning siger personen blot, at du fortalte ham / hende, hvem dine venner er, ikke for dig at fortælle ham / hende noget. Eksempel på tvingende sætning: Ring til mig, så snart du kommer tilbage. I denne sætning fortæller personen den anden at ringe til ham
Når fortidens perfekte tid bruges i en sætning, hvad fortæller den dig? Når den nuværende perfekte tid bruges, hvad fortæller den dig?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a718/0a718e739cdbaf914289f9459036e00e8d34ca50" alt="Når fortidens perfekte tid bruges i en sætning, hvad fortæller den dig? Når den nuværende perfekte tid bruges, hvad fortæller den dig? Når fortidens perfekte tid bruges i en sætning, hvad fortæller den dig? Når den nuværende perfekte tid bruges, hvad fortæller den dig?"
Se forklaring. Tidligere Perfect-tid er brugt til at angive, hvilken af de 2 tidligere begivenheder der fandt sted tidligere. Eksempel: John havde lavet sine lektier, før han gik ud for at spille fodbold. I denne sætning nævnes to tidligere begivenheder. Den, der blev udtrykt i Past Perfect-tiden (havde gjort), er tidligere end den, der blev udtrykt i Tidligere Simpeltid (gik ud). Bemærk: Det er ikke altid nødvendigt at bruge Past Perfect. Sætningen ville have samme betydning, hvis jeg skrev begge dele i Past Simple. Ordet "før" tydeligt angiver rækkefølgen af begive
"I betragtning af publikum er afgørende, når brainstorming for talen." Bør der være et komma efter ordet afgørende i denne sætning?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d13b2/d13b228535bc7165f49298525b1145fbe886745b" alt=""I betragtning af publikum er afgørende, når brainstorming for talen." Bør der være et komma efter ordet afgørende i denne sætning? "I betragtning af publikum er afgørende, når brainstorming for talen." Bør der være et komma efter ordet afgørende i denne sætning?"
Nej. Ingen pause er nødvendig eller passende. "Når" sammenhænger hoveddommen og dens klausul ganske tilstrækkeligt.