Svar:
Der var to tyrkiske sieger i Wien - 1529 og 1683. Den første markerede spidsen for den tyrkiske ekspansionisme i Europa; den anden markerede slutningen af Tyrkiets sted som en stor magt.
Forklaring:
Efter deres ankomst til Europa i det 14. århundrede viste tyrkerne sig at være en aggressiv kejserlig magt - opretholdt både af deres egne kamptraditioner og impulsen til dominans, der til tider springer op i islam. Efter konstantinopelens 1453-fald flyttede tyrkerne nordover gennem Balkan. Tyrkerne var velorganiserede, disciplinerede og mere moderne end europæerne giver dem æren for - især med hensyn til skydevåben, militærmusik og logistisk organisation.
Meget af Vesteuropa (Spanien, Frankrig og England) betragtes som tyrkere som et fjerntliggende problem. Central- og Østeuropa oplevede en ubarmhjertig march, der var svær at stamme. I 1529 forsøgte Suleiman the Magnificent at gennemføre Ungarns erobring, men vidste også, at Wien var porten fra de ungarske sletter til det sydlige Tyskland samt at være Hapsburg Capital.
Tyrkerne havde altid problemer med europæiske befæstninger (som det ses i Rhodos og Malta), og logistiske vanskeligheder komplicerede problemet. 1529-belejringen i Wien mislykkedes, og Sulieman havde andre fjender at konfrontere, og hans efterfølgere havde mindre smag for erobring. I 1682 ramte grænsekonflikter langs den nordlige kant af det polske imperium med polakker og hapsburgerne en ny tyrkisk plan for at opfange Wien igen. De tilbragte et år med omhyggelige planer og arbejder på deres logistik, og Sultan Mehmet IV tillod sin Grand Vizier Mustafa Pasha at starte kampagnen.
Europæerne havde imidlertid gennemgået en militærrevolution i de sidste 150 år med betydelige forbedringer af våben, taktik og militær organisation. Selvom tyrkerne nåede til Wien og var på kanten af at bryde murene, nåede Hapsburg og polske forstærkninger Wien og administrerede et knusende nederlag.
Nederlaget viste et klart signal om, at tyrkisk militær overlegenhed var blevet overskredet. Derefter ebbed den tyrkiske kontrol i Øst- og Centraleuropa væk,
På en skriftlig del af hendes kørselstest svarede Sarah 84% af spørgsmålene korrekt. Hvis Sarah besvarede 42 spørgsmål korrekt, hvor mange spørgsmål var der på køreprøven?
Det samlede antal spørgsmål på kørselsfarven (blå) (= 50 Lad det samlede antal spørgsmål være = x Som svar på spørgsmålet: Sara svarede 84% af de samlede spørgsmål korrekt = 84% * (x) = 84 / 100 * (x) Nu svarer denne 84% korrekt til 42 spørgsmål, 84/100 * (x) = 42 x = (42 * 100) / 84 x = (4200) / 84 farve (blå) = 50
Hvad er forløbet af antallet af spørgsmål for at nå et andet niveau? Det ser ud som om antallet af spørgsmål stiger hurtigt, da niveauet stiger. Hvor mange spørgsmål til niveau 1? Hvor mange spørgsmål til niveau 2 Hvor mange spørgsmål til niveau 3 ......
Tja, hvis du ser i FAQ finder du, at tendensen for de første 10 niveauer er givet: Jeg antager, at hvis du virkelig ville forudsige højere niveauer, passer jeg til antallet af karma-punkter i et emne til det niveau du nåede , og fik: hvor x er niveauet i et givet emne. På samme side, hvis vi antager, at du kun skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nu, hvis vi regraferer dette som antallet af svar skrevet i forhold til niveauet, så: Husk på, at dette er empiriske data, så jeg siger ikke, at dette faktisk er, hvordan det er. Men jeg synes det er en god
Din lærer giver dig en prøve på 100 point, der indeholder 40 spørgsmål. Der er 2 point og 4 point spørgsmål på testen. Hvor mange af hver type spørgsmål er på prøve?
Antal 2 mark spørgsmål = 30 Antal 4 mark spørgsmål = 10 Lad x være antallet af 2 mark spørgsmål Lad være med at være antallet af 4 mark spørgsmål x + y = 40 ------------- - (1) 2x + 4y = 100 --------------- (2) Løs ligning (1) for yy = 40-x Erstatter y = 40-x i ligning (2) 2x +4 (40-x) = 100 2x + 160-4x = 100 2x -4x = 100-160 -2x = -60 x = (- 60) / (- 2) = 30 Substitutent x = 30 i ligning (1 ) 30 + y = 40 y = 40-30 = 10 Antal 2 mark spørgsmål = 30 Antal 4 mark spørgsmål = 10