Svar:
Et dyr, der er afhængig af interaktion med miljøet kaldes en ectotherm.
Forklaring:
ectotherms har en meget lav metabolisme. Denne lave metabolisme omdannes til en i en meget lav intern varmegenerering.
Den lave metabolisme af en ectotherm giver disse dyr mulighed for at forbrænde færre kalorier, og som sådan reduceres mængden af tid, de spenderer til mad, kraftigt.
eksempler
Reptiler og amfibier er gode eksempler på ektotermier. Skildpadder, slanger og firben bruger sollys til at varme sig op i modsætning til andre dyr som endotermer.
To afløbsrør, der arbejder sammen, kan dræne en pool om 12 timer. Arbejde alene ville det mindre rør tage 18 timer længere end det større rør for at dræne poolen. Hvor længe ville det tage det lille rør alene at dræne poolen?
Tiden for det mindre rør til at dræne puljen er 36 timer, og tiden til det større rør til at dræne poolen er 18 timer. Lad det antal timer, det mindre rør kan dræne en pool være x, og lad det antal timer, det større rør kan dræne en pool være (x-18). Om en time ville det mindre rør dræne 1 / x af poolen, og det større rør ville dræne 1 / (x-18) af poolen. Om 12 timer ville det mindre rør dræne 12 / x af poolen, og det større rør ville dræne 12 / (x-18) af poolen. De kan dræne en pool om 12 timer sammen, farve
Hvorfor er det korrekt at sige "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøg er at hjælpe med at udvikle Polo over hele verden." Hvornår skal du bruge "til"?
Til infinitiv brug er at hjælpe med at udvikle POLO verden over. bortset fra årsagssammenhængende få verb og få tilfælde af "til" brug som en præpositionsbrug af "til" er altid en infinitiv. Jeg så den blinde mand krydse vejen. UNDTAGELSE. Få perceptionsværker er inkluderet som det, de har brug for ZERO / bare infinitiver. Jeg ser frem til at høre dig snart. UNDTAGELSE. Vær ikke vildledt her, "til" er ikke en infinitiv, det er en præposition her. Ligesom alle modale verb har brug for bare infinitiver. Håber det virker.
Vis at ligningen x ^ 6 + x ^ 2-1 = 0 har nøjagtigt en positiv rod. Retfærdiggør dit svar. Navngiv de sætninger, som dit svar afhænger af, og egenskaberne af f (x), som du skal bruge?
Her er et par metoder ... Her er et par metoder: Descartes Signal Signs Given: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Koefficienterne for dette sekstiske polynomiale har tegn i mønsteret + + -. Da der er en tegnskift, fortæller Descartes 'Signs Rule, at denne ligning har nøjagtigt et positivt nul. Vi finder også: f (-x) = f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1, som har det samme mønster af tegn + + -. Derfor har f (x) også nøjagtigt et negativt nul. Drejpunkter Givet: f (x) = x ^ 6 + x ^ 2-1 Bemærk at: f '(x) = 6x ^ 5 + 2x = 2x (3x ^ 4 + 1), som har nøjagtigt en reel nul, af multiplicitet 1, nemlig v