Hvorfor ville regeringens inddragelse medføre uddybningseffekten?

Hvorfor ville regeringens inddragelse medføre uddybningseffekten?
Anonim

Svar:

Jeg fandt et billede, der forklarer dette godt.

Forklaring:

Udtrykket "crowding out" refererer normalt til statens låntagning. Den ledsagende graf og tekst giver efterspørgselsanalysen til at vise, at øget statslig låntagning øger ligevægtsrenten og dermed reducerer den private sektors låntagning. Således "styrker regeringen" private investeringer til fordel for offentlige investeringer. Lån betragtes som investeringsforanstaltningen, fordi projekter kræver finansiering.

Jeg tror, at Paul Krugman argumenterede for, at i løbet af den store recession var det ikke et problem at presse ud, fordi den private sektor ikke investerede meget. Hans argument synes værdig at overveje, og jeg tror, at denne analyse er kompliceret. Hvis efterspørgslen efter udlånsaktiver pludselig skifter til venstre, kan offentlige underskudsudgifter ses ikke som "crowding out", men som et forsøg på at opretholde fuldtidsbeskæftigede udgifter. Dette er stort set analysen foretrukket af dem, der støtter regeringsstimulering som et politisk svar på recessionen.